АлександРжавский - Домики старой Москвы

Вот если бы вы, Александр, были еще и автором этих стихов, тогда другое дело, я бы как-то еще это воспринял в качестве авторской работы, но в музыкальном и исполнительском плане то что услышал как бы так сказать помягче - весьма приближается к эпигонству. Извините за откровенность. Зачем вы это пишете для меня загадка. Это действительно малохудожественная самодеятельность, да вы и сами это понимаете.

гав-гав-гав :))) 1:1 что ли? Ай да жанр! Сколько в нём света, человечности, мудрости... Не правда ли, уважаемые Александры? :))) Мы с вами здесь все как на ладони со своими колючками и премудростями. Не теряйте достоинства, умейте принять. А лучше расслабьтесь и получайте удовольствие :)

Дорогой Александр Ржавский ваша реакция как бы мягче сказать, очень показательна, дело то не в жанре, эмоции Саши Кудрявцева на ваше авторство мелодии к стихам, а вот ваша реакция на его восприятие как раз говорит о вас как о человеке, единственное чем я вам могу помочь , это попросить ещё раз прочитать всё что стоит после слова комментарии.

К сожалению больше ничем не могу помочь.

Какя прЭлесть.
кбн Ржавский тоже отвечал всем сомневающимся в состоятельности его кандидатской диссертации "сам дурак, иди учи биологию"?
Пока что все ответы на любые нехвалебные отзывы уже по трем песням сводятся именно к этому. Вынужден дожидаться таких же комментов по четвертой песне, после чего жаловаться на поведение КОНКУРСАНТА Ржавского организаторам конкурса.

Да уж... Прямо почти по тексту: "А тебя, МУСОР, никто и не спрашивает..." :))

Как мило. Хомячок обиделсо. Мне стыдно за других биофаковцев МГУ, с которыми я дружу - Егора Виноградова, Бориса и Наталью Жукова и еще нескольких.

Александр, знали бы вы, как вы не оригинальны в коверкании чужих ников. Если вы желаете устроить здесь интернет-конкурс по хамству трамвайному, боюсь, не по адресу. При желании и в вашем нике достаточно одну букву изменить, получится не хуже (вероятно, это также не было бы оригинально). Но я не стану этого делать. Ибо в Правилах специально оговорена нежелательность перехода на личности.
Поскольку вы явно отвечаете не на комментарии, написанные здесь, а на пост в ЖЖ, так не логичнее ли там и написать ответ, коль скоро вас это так задело? А то народ-то и не в курсе, о чем вы толкуете.
Восприятие критики у вас действительно... эээ... своеобразное.
Если вы взяли для песни стихи Цветаевой, то вполне могли предположить, что требования к композиторскому и исполнительскому мастерству будут высокими - вы сами задали такую планку. Песня на стихи классика - еще не залог ее успеха, а напротив, больший риск для автора получить резкую оценку его творения, чем песня на малоизвестные стихи. Более того, вы действительно в этой песне, скажем так, не блеснули. А услышав вполне адекватные отзывы, продемонстрировали реакцию социопата, что не является продуктивной моделью творческого общения.

Лен, он упомянут как кбн на бардсре, куда я влез, чтобы посмотреть, правда ли они ровесники с Кудрявцевым.

Ну извините, Александр, за фактологическую ошибку. Не читаете так не читаете. Но тогда я и вовсе не понимаю вашей бурной реакции.

Лёш, а другие биофаковцы причем? Это им должно быть несколько дискомфортно на душе. И то... В семье не без.

Лен, это исключительно те, которым не надо объяснять, что так себя не ведут ни в одном ЛИТО и ни при одном обсуждении себя, любимого. КСПшники из куста "РЭКС", потом работали над "Менестрелем".
Просто биофак МГУ довольно занятное место, одна из прародин АП (вторая прародина в МГПИ). Я мог бы вместо этих имен назвать Сухарева, но это было бы слишком пафосно.

Какая жалость, что Александр "давно избавился от чувства корпоративности к чему либо". (с)
Авторские амбиции иногда заставляют людей терять над собой контроль и говорить то, о чем они потом жалеют. Но обзываться, как в детском саду... Некрасиво как-то, что ли. Причем, если хомячок давно стал интернетным архетипом, то ники переиначивать... Самое печальное, что поначалу мне было интересно читать Александра. Надо же, радовалась я, какой вдумчивый человек, слушает все не просто так, а систематизирует, не ленится мнение свое высказать, в отличие от многих других. И вот теперь в глазах моих тоска, а в душе осень. Может быть, это чрезмерная авторская ранимость сыграла с Александром злую шутку?

> это вы что-то на меня свои проблемы сваливаете
Ах, Александр, если бы я имела возможность свалить на вас свои проблемы, вероятно, я не сумела бы устоять перед искушением. Ибо от некоторых из них я бы с удовольствием избавилась. Вот, например, с финансами напряженка, а еще люстру от пыли протереть бы, а я с табуретки не достаю... )))

Стебаться над ником в ответ на критические замечания некрасиво в принципе, каким бы этот ник ни был. Кстати, у ника posadnik многолетняя история, и ничего в нем пафосного нет. Тут уже вас незнание фактологического материала сподвигло на неверный вывод. Не нравится ник - можете называть вашего оппонента Алексеем Борисовичем. На обращение по имени (без отчества) он тоже откликается, поверьте.

Про хомячков. Вам в лом заняться поиском значения слова, которое является одним из наиболее знаковых понятий в виртуальном общении, да и не только в виртуальном? Тогда я, пожалуй, не стану вас просвещать. А то потрачу время в поиске наиболее доступных и исчерпывающих определений, а вы скажете, что вам в лом идти по этим ссылкам. Я расстроюсь и буду долго плакать в подушку... Нет, такая перспектива на вечер меня не прельщает. Гугл вам в помощь, Александр, - разумеется, если когда-либо станет не в лом. Тогда погуглите и понятие "лемминги" - мало ли, вдруг настроение будет подходящее.

>то, что для Вас "критические замечания", для меня и других выглядит совсем иначе
"Отучаемся говорить за всех". (с)

>Не буду говорить как, поскольку
...сказать, в сущности, нечего? Поправьте меня, если я неверно вас поняла.

>вы меня ещё в чём-нибудь обвините и направитесь на пару с posadniko'м кляузничать.
Приписать оппоненту некое намерение и поставить это, приписанное вами, намерение, оппоненту в вину, наградив клеймом "пошло" - это прием дискуссии, не пользующийся всеобщим уважением.

Александр Ржавский! Вообще-то, у обсуждения песен и здесь, и на форуме существуют свои правила. Если вы не согласны с критикой - отстаивайте собственную точку зрения. Но не с помощью таких перлов: я сейчас посмотрел - она у меня попала в папку "мусор", котоую я деликатно в обсуждении на форуме назвал "плохо".
Разве это аргумент? С точкой зрения Александра Кудрявцева можно не соглашаться, можно спорить, можно отрицать, но отвечать на критическую реплику неприкрытым хамством - недопустимо. Кстати, вы не в первый раз допускаете подобную риторику. Вы вправе классифицировать произведения участников ИК по собственному усмотрению, отправлять их в "мусор" или вообще в преисподнюю. Но, к счастью, не вы решаете судьбу конкурса. Я призываю вас быть осторожней и доказательней в суждениях. А остальным участникам дискуссии предлагаю быть сдержанней.

Неновезьдь!!!

>мадам Лещинская

Охохонюшки... Тогда уж пани, что ли. С фамилией как-то больше сочетается - если вам угодно величать меня непременно по фамилии, сударь.

>Возможно, вы имели ввиду результаты. Да, тут от вас, к сожалению, зависит гораздо больше.

Мне кажется, это попытка оскорбить члена жюри, выразив мысль о том, что его влияние на результаты конкурса достойно сожаления. Даже если отбросить форумные Правила... Александр (или господин Ржавский, если угодно), ваш выпад как минимум нелогичен: не устраивает жюри - так зачем в конкурсе участвовать?

Мда... замахнуться на Цветаеву и с такой эээ... музыкой - это полное отсутствие внутреннего цензора.

Кто такой Куприянов?
Тарас прошел дальше, благодаря голосам многих, в том числе и членов жюри (не берите на себя слишком много). И я уважаю выбор коллег. Вы же, кажется, напрочь лишены чувства уважения к любому мнению, отличному от вашего. Что касается моих суждений, то никто здесь не может упрекнуть меня в бездоказательности. Если я высказываю собственное мнение, то сопровождаю его аргументами и внимательно изучаю контраргументы. Вы себя этим не утруждаете, ограничиваясь сомнительными намеками на существование личных "мусорных корзин". К тому же в хамской манере. Александр Кудрявцев базо всяких обиняков дал вам понять, что большие стихи великого поэта вы превратили в подъездную шансонетку, таким образом отправив их, выражаясь вашей терминологией, в "мусор". Елена Лещинская абсолютно права: примериваться к серьезной поэзии тем более сложно, что это требует не только особого дара, но и ответственности. Вы же, ничтоже сумняшеся, положили трагические строки Цветаевой на три аккорда из "блатного" набора, обратив печаль поэта в собственную гордыню. Но совершенно недопустимо прикрывать музыкальную несостоятельность легендарными именами. Вы же отчего-то сочли, что имя Цветаевой станет для вас верительной грамотой и заставит слушателей сочувствовать вашей музыкальной недееспособности. Это дурной тон, Александр. Поверьте.

Прочитал две трети по диагонали и насчитал четыре чётких бана.

Так, для справки: на данный момент священные банхаммеры не розданы и инструкции к ним не написаны, а это значит что на сайте ИК отстреливать буду лично я. Также хотелось бы отметить, что слова "гуманизм", "человечность", "милосердие" и другие им подобные для меня мало что значат. Вместо понятия "презумпция невиновности", я частенько предпочитаю использовать "презумпцию виновности", причём тем чаще, чем хуже моё настроение.

1. Прошу всех успокоиться!

2. Прошу Фантома надеть на клыки чехлы

3. Хочу напомнить ПРАВИЛА обсуждения песен:

•Обсуждение представленных в конкурс песен должен вестись в конструктивном ключе, высказанная критика – являться помощью участнику конкурса в его творческом росте
•В обсуждениях не допускаются высказывания о личности участников, носящие оскорбительный или двусмысленный характер
•Обсуждения ведутся в рамках творческих тем, не относящиеся к ним вопросы рассматриваются в специальных разделах форума
•Участник в любой момент может отказаться от обсуждения его песни коллегами, уведомив об этом администрацию форума. При этом уже высказанные комментарии, если они не противоречат Правилам, сохраняются.
•Решения и работа жюри участниками не комментируются.
•Член жюри может выступить с комментариями по одному или нескольким конкурсным произведениям от своего имени ( в специальной теме "Бардовский круг"), в этом случае обсуждение конкретного мнения члена жюри возможно.

В случае нарушений правил поведения в разделе «Интернет конкурс» Предварительное и Основное жюри конкурса имеет право вынести предупреждение (желтая карточка) участнику и посетителю.
В случае повторного нарушения правил Предварительное и Основное жюри конкурса имеет право вынести запрет на обсуждение, посещение раздела (красная карточка), а так же удалить нарушителя из числа участников конкурса, уведомив организаторов конкурса и администрацию форума о своем решении.
Данные правила являются частью общих правил поведения на форуме Самарских бардов

Александру Ржавскому, как новичку форума и конкурса, ставится на вид его несдержанность в высказываниях.

Всех остальных фигурантов прошу пока остыть - и если это будет нужно - вернутся к разговору через некоторое время.

Удалено. Некорректное высказывание.

Киселёву Валерию предупреждение!

Александр! Я весьма далёк от "тусовки". На мой взгляд интонации в песне не совсем чистые. И поэтому слущается так, как будто мимо нот поёте местами. А это то, что мне менее всего симпатично в авторской песне.