Игорь Колгарёв - Господь слышит

Это не шутка!
Пресс-выпуск №1684 Вциом.
"Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Большинство россиян уверены, что радиоактивность - дело рук человеческих (55%). Наши сограждане также убеждены в том, что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%). Треть опрошенных всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли (32%), причем за последние четыре года таких респондентов стало даже больше (с 28% в 2007 году). Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%) ".

Что уж тут говорить о религии?
Религия нуждается в вечном мраке невежества, нужды, технической беспомощности, некультурности. (Людвиг Андреас Фейербах).

Когда ослик резво бежит за морковкой, подвешенной у него впереди, думается он совершенно счастлив. А уж как счастлив тот, кто сидит на ослике- и не передать словами. Всего делов-то подвесить морковку и все, только правь. Любая религия имхо и есть такая морковка, ну а остальных персонажей, думается, несложно предположить кто есть кто.

Оба хуже. И вульгарный атеист, и пропагандист "веруешь либо клятый комми".
Текст пока не отвращает, на компе слетел медиаплеер - переставлю, послушаю.

Дина, ну что же ты такая суровая. Видишь, текст песни - в стихотворной такой манере, с прелестными такими кентавриками, в стаде которых особенно пикантно звучит "словно сын яблудный". "Иль слегка увлекался миром" - тоже впечатляющая такая строчка, не правда ли?
Не стоит сравнивать песни разных авторов, у каждого свои несомненные достоинства. В целом песня неплохая - для определенной аудитории.

Лёш, а чему ты удивляешься? Тебя вот от романтической песни про Колчака корежит, а Дину и Сашу - от религиозной пропаганды.

Обычно я избегаю такие песни комментировать - автор еще, чего доброго, оскорбится в своих светлых религиозных чувствах. Проще обойти по широкой дуге и, упаси Всевышний, не трогать. Но, раз уж вы тут так интересно разговариваете...
Объективно по художественному уровню песня, при всех ее недочетах, не уступает многому из того, что представлено на ИК СБ. Далеко не шедевр, да. Написано искренне, исполнено хорошо. Но не та аудитория, которая оценит.
Игорь, не обижайтесь. Попробуйте спеть "Солнышко лесное" на каком-нибудь религиозном собрании - тоже вряд ли воспримут на ура.

RE:В целом песня неплохая - для определенной аудитории.
Ну так и Мурка - тоже неплохая песня для определенной аудитории.
Вот ее бы спеть на религиозном собрании - тут точно братья и сестры закидают камнями в порыве кротости и смирения, а то и хуже будет - двушечка светит исполнителю!.

(вздохнув)
ребяты. Вы уж определитесь - или есть этические рамки, или их нет.Если нет - то все что вы тут наговорили верующему автору - оскорбление чувств человека, который никак этого не заслужил.
Если есть.... вот тогда все гораздо интереснее. И тогда придется вспомнить, что атеизм в здешнем изводе - принадлежность советского образованного сословия-прослойки, в которой, НАПРИМЕР, не принято было сочинять гламурные романсы про белогвардейцев кроме как в виде пародии. И потому что разницу между сентиментальностью и романтикой еще прекрасно видно, и потому что гражданский мир продекларировали еще в начале 70-х. А еще в случае этических ограничений полетит куда-то лесом песня про "белую гвардию в Кремле", кипящую ненавистью к недостаточно утонченному сословию, и некоторое количество поделок иной тематики, лишь современной мешаниной в головах почему-то считающееся "самоде-авто-бардовской песней, или как ее там еще".
Пока писал, исправил опечатку по Фрейду: "меЩаниной в головах".

Мне представляется, что "яблудный сын" оскорбляет чувства верующих посильнее, чем комментарии "атеистов" к песне.
Мне представляется, что православные, в отличие, к примеру, от свидетелей Иеговы, не ходят по домам с назойливой пропагандой.
Мне представляется, что истинно верующий человек более корректно говорил бы со своими "атеистическими" оппонентами.
В школах скоро закон божий вытеснит точные науки. Церковь лезет куда просят и куда не просят. У нас светское государство? Я в этом уже сомневаюсь.
Так вот, если верующие пишут кривые песни и не за своих сборищах их распевают, а за каким-то бесом волокут на конкурс бардовской песни - пусть их не оскорбляет честная реакция. В конце концов, Павел Мантель с его лирикой про Колчака отнесся к резкому неприятию идеи сего творения более чем корректно, за что ему респект и уважуха. Почему околорелигиозные опусы должны быть вне критики, а белогвардейские и т.п. можно бомбить? Давайте бомбить все, что, по нашему мнению, того заслуживает. Иначе несправедливо. получается.

Здравствуйте, Игорь, я давно уже видел Ваши рисунки, а Вы, оказывается ещё и поёте. В любом случае неплохо. Держитесь!

Послушал на другой машине.
Кентавры слышу, беспомощное исполнение - тоже. Как ресурс, песня имеет запас прочности, чтобы ее допилить - но она все равно состоялась (тм). Фактически, добротный пример отраслевой песни - не туристской, правда, к которым тут привыкли, - а духовной.

Саша и Дина не думал что Вы попадётесь на этот крючок. Этот Игорь бродит в другом мире, сразу видно счастливый человек, вот только сыновья и внуки , да и мы с вами по безбожному миру бродим, жалко ему стало нас с вами , да так , что запел человек. Игорь вы уж меня простите, но похоже человек счастлив в своём неведении , раз у него всё так просто, как вы о том поёте. Вы до неприличия всё упростили, при том что затронули самую сложную тему на этой планете. С таким подходом к делу ваши сыновья и внуки обречены. Как говорится здесь песней не поможешь. Похоже что Вы опять слегка увлеклись, с кем не бывает. Если я чем то кого то обидел, прошу прощения. Я всего лишь не прошел мимо, если что это всего лишь мой язык, но мы с ним пока нераздельны.

Я недавно посмотрел учебник для 4-5 классов ОПК по вроде такой нейтральной теме - история мировых религий.
У меня волосы встали дыбом. Никакой истории в нем нет. Учебник больше напоминает религиозную агитку чем историческое исследование основ религии. Религиозная мифология преподносится как реальная история и религия в нем объявлена "духовной ценностью". Но нет ни слова о религиозных войнах и инквизиции, крестовых походах, миллионах жертв религиозных распрей и репрессий ( в одну только варфоломеевскую ночь в Париже было убито свыше 30 тыс. человек ), совершенных по понятиям этой "духовной ценности".
Такое понятие как бог вообще не подвергается какому-либо сомнению в его существовании.
http://gmohistorii.rusedu.net/gallery/3571/osnovy_mirovyh_religioznyh_ku...
Со страниц этого с позволения сказать учебника веет таким пропагандистским душком, что невольно вспоминаются советские учебники по марксизму-ленинизму. Очередной виток оболванивания наших детей под громкие крики про патриотизм, этакий пропагандистский лубок, не имеющий ничего общего с реальной историей. Я не понимаю, куда смотрит серьезная научная общественность, историки и просто здравомыслящие люди, позволяющие выпускать подобные учебные пособия по зомбированию подрастающего поколения.
Впрочем пытливым детским умам будет непросто все объяснить, как в анекдоте:
"Бабушка старается просветить внука о воскресении Христа:
- И прибили его бедненького гвоздями к кресту, а он воскрес и вознесся.
- Бабушка, надо-же было шурупчиками!"

Это просто зарифмованный кодекс верующего человека. Воспитательное значение иметь может, но не более того.
Более того, если нечто правильное провоглашать бездарно или хотя бы неталантливо, можно добиться противоположного эффекта. Искусство и провозглашение правильных истин - разные вещи. Если что-то правильное декларировать в стихах, то это не означает, что это автоматически становится произведением искусства.
Дорогие верующие барды и поэты! Это дьявол вас искушает на написание плохих богословских песен и стихов. Как только услышите ржание Пегаса, надо перекреститься и сказать: изыди, сатана! У него вместо крыльев рога, и копыта раздвоенные...

банить вроде не за что, но очччень хочется что-то сделать... камменты что-ли закрыть?

Для тех кто не понял - это злобное админское предупреждение.

"На вразумление и образование Александра Кудрявцева немного жалко тратить время, отвечая на все его несуразные высказывания о религии, хотя ответить есть что, даже корректно. Вероятно, неприязнь к религии у него личная какая-то проблема, которую он дерзает выдать за проблему всего народа, но на личные проблемы хорошо отвечать в личной переписке. Человек использовал мою песню для изложения или цитирования своих переживаний, которыми его напичкали в инете, или где-то еще."

Единственное, что приходит на ум при прочтении столь "глубоких" мыслей - фраза из известного фильма
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите."
(С) "Иван Васильевич меняет профессию".
Да и вообще это касается всех, кто путает реальность и мифы древних семитских скотоводов. Жалко этих людей, прежде всего
жалко потому, что они загоняют себя в клетку антропологических и эсхатологических средневековых представлений, отрезая от огромного пласта культуры, что они называют "духовным ядом" , то ли от страха смерти, то ли от глубоко въевшегося в них чувства вины непонятно за что, так усердно пестуемых их религией, то ли это связано с определенными психическими отклонениями или особенностями психики.
Лишний раз убеждаюсь в справедливости высказывания Л. Фейербаха- «Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии.»

Текст мне нравится именно "как ресурс" (Посадник)
Что до пиления: многие моменты надо шлифовать по звучанию.
Для примера:

"Что ДАЕТДАРОМБОг по вере" - труднопроизносимо.
Можно применить конструкцию наподобие "Дарует нам Бог по вере"

"ПУсть ДУх БОжий наполнит свыше" - "Божий Дух пусть наполнит свыше".
Надеюсь, Вы понимаете, что я именно о звукописи строк. Это лишь примеры.

"Пропадал, словно сын ЯБЛУДНЫЙ" - этого кентавра стрелять без предупреждения!

"Пусть ОНИБОГАВСЕ находят:" - переделывать.

Стих порадовал смыслом и законченностью замысла. Правда, увы, на фоне всего того, что доныне слышал по данной теме.
Удачи.

Не надо мне приписывать чужого. Песню рассматривал как ресурс и акцию - Ланцберг, то ли в "Потоках авторской песни", то ли еще раньше. Ресурс - то, что автор написал. А акция - конкретное исполнение, которое у каждого исполнителя может быть свое, и не похожее на авторское. В общем, термины это.
Но под последней фразой подпишусь.

Леш, я правила не все знаю, просто если твою фразу "как ресурс" заимствовал, надо как-то это указать, ну, там, скобки или не помню какой знак наподобие С. А пост я от себя писал, никого не перефразируя или акцентируя.

К обсуждению песни конечно это отношения не имеет, но я ради интереса послушал еще песенки этого человека по ссылке, которую он сам указал, дабы оценить масштаб "духовности" автора-исполнителя И. Колгарева.
За примером далеко ходить не будем:
Песенка про атеизм....
http://amencomics.stunda.org/bard/2012/14-atheism.mp3
Даже не знаю как вообще квалифицировать весь этот бред, который несет господин Колгарев там.
А вы говорите про ресурс - смешно... Ну давайте и этот бред "ресурсом" назовем.
А по моему тут просто с головой что-то не в порядке у данного автора.

Саша, а не перегибаешь ли ты палку? Сам же пишешь "по моему", значит это только у тебя может быть мнение? А несогласных с твоим мнением куда? Я высказался, Посадник высказался, но не по твоему, и ты готов продолжать эту возню? Лет еще 10 назад я бы с тобой "сцепился", сейчас, слава Богу, по/старел/мудрел/матерел, в общем, как хочешь называй. Я когда пишу, слова оцениваю и примеряю одно к другому, так что что написал, то и думаю. И как думаю. По ссылке не пойду, это мелко, и поддерживать не стану. Здесь автор вывесил конкретное произведение, которое, кстати, стали обсуждать прежде всего с точки зрения противостояния конфессий и мирского понимания. Автор не просил разделить его точку зрения или опровергнуть, он выставил на конкурс поэтическое произведение, и я оцениваю его именно как песню, не беря особо в учет исполнительское мастерство - кому она придется, исполнит по-своему, была бы песня. И надо быть вовсе уж слепым, чтобы не видеть, что автор искренен, даже если и заблуждается , согласно твоей точке зрения. А если ты оскорблен в своих мировоззрениях, валяй, наставь его на путь истинный, кто мешает? Только не забывай, что Бог есть Любовь верно даже для атеистов. Или язычников, вроде меня ;)

О мелочность я говорил применительно к переключению внимания на другое произведение. Автор согласен был им поделиться с окружающими, но, согласно правилам конкурса, пока он не изъявил обратног, он согласен на рецензирование именно размещенного в данном посте произведения, а не на все свои творения. Тем Тудакам на букву "З", которые, в погоне за жареным, размещают ВСЕГО Пушкина, включая записки на полях, в дамских блокнотах или экспромты на пьяных офицерских посиделках, или же ВСЕГО Высоцкого и подобных им, невдомек, что существует !нижнее белье" и если бы авторы были живы и сами отбирали в печать свои произведения, многих слабых строчек у Великих мы бы не наблюдали в недоумении.
Кстати, Саш, о ненависти в библии ни слова. Был совет отречься, чтобы ничего не отвлекало от служения Ему, но не ненавидеть :) И повторяю, мы не выясняем происхождение и мировоззрения автора, мы обсуждаем произведение. Я писал, что вижу в нем ресурс, т.е. потенциал (в отличие от трактовки Ланцберга) и при некоторой авторской шлифовке это будет достойное в СВОЕМ ряду произведение - я действительно слишком много слышал откровенно слабых стихов и песен в этой сфере, чтобы не обрадоваться этой, на их фоне, находке.
Удачи!