Игорь Петренко - Птица

Автор музыки и как автор и как исполнитель превзошёл автора стихотворения, которое не стоит такого внимания. То есть вообще его не стоит.

А ведь автор песни ответственен за выбор стихов: хорошее исполнения с хорошей мелодией, но плохими стихами = плохая песня.

И вовсе уж не ясно, зачем попугайчик или канарейка в качестве подкладки?

А мне понравилась)) Только концовка, - там где инструменталка уже, - это не про птицу. Про Мефистофеля, про кровь-чернила, да, - но не про птицу.)))

Песня скорее получилась, чем нет - но вот аранжировка у нее получилась откровенно провальная. И в смысле концовки, о чем уже сказали - и в смысле перегруза музыкальными фенечками, прячущими мелодию. а слова-то простые, госсспыдя. Простые и откровенные. Столько кружавчиков на мелодии перетягивают одеяло на себя.
(и по исполнению: "да так да, ну а нет - так нет" спето поперек и грамматики, и смысла. Там положено "да ПАУЗА так да...". А датыгда смотрится странно. И "ты заметил ли, брат" - не отдельная фраза, а часть высказывания "улетела твоя пичуга - ты заметил ли...?" столь резкий переход рвет фразу пополам.)

Ну нельзя же в записи оставлять звук перемещения пальцев по струнам. Бррр, мороз по коже.
А так - вполне. Стихи нормальные.