Павел Ардабьевский - Утро бессонной ночи

Утро бессонной ночи - плохо, неправильно: утро не является частью, принадлежностью ночи.

Мучает тромбофлевит. Путаю утро с ночью,
Путаю кровь и ртуть, август, февраль – не суть.
Хочется быть детём. Хочется очень-очень.
Но не могу рискнуть и не могу уснуть…

Чудится мне – я пес, даже не пес, а стая.
Дети мои – птенцы. Вон за окном летят.
То ли в кромешный ад, то ли к воротам рая.
Песни моей любви души собак скулят.

Спасибо, Павел! С грамматикой у меня бяда)))

Утро бессонной ночи - выразительно и ярко. И вся песня выдержана на хорошем художественном уровне. Удачи.

"Утро бессонной ночи" - отлично!
Николаю: да, " утро не является частью, принадлежностью ночи". Рассматривайте этот образ как "окончание ночи", "бессонная ночь наконец-то закончилась, сменившись утром", тем более, что если не выпадать из реальности и бодрствовать в это время, то сложно сказать, когда ЕЩЕ ночь, а когда УЖЕ утро.

Да, соглашусь, что вполне приемлемое, хотя и нестандартное
словосочетание. К тому же есть и пример из музыкальной истории -
"Вечер трудного дня" у Битлз. Всё в сутках взаимосвязано, хотя и
называется отдельно и по разному...

Бывает, высокое искусство не сразу допускает непосвященных))).
Странное ощущение возникло при прослушивании песни: вроде хорошие текст, вокал, гитара, а у меня активное отторжение. Причем не было такого отторжения при прослушивании других песен автора. Более того «На латыни» понравилась, уложилась, возможно, потому, что вспомнилась «Античка» В. Каденко. Тоже и «Плацкартная постель» с ее луферовской подачей. Относительно «Писем»: большие сомнения по поводу мелодии. Вспоминаю А, Миронова. Насколько автор мелодии первичен, а не вторичен? Номинация, ведь, полный автор.
Показалась технически слабой «Линия»: начинается с союза «а» и три «мы» в первой строфе.
Но обращусь к тексту «Утра бессонной ночи». Утро ночи (Павел), вечер дня (Битлз) – плохо!!! В творчестве любого классика найдем массу ляпов, но это не повод считать их достоинствами и тиражировать. Всё проходит проверку временем. Кто-то становится голым королем, а кто-то обретает корону. В ранней юности, не зная английского, балдел от битлов и роллингов, позднее от свинцового дирижабля и Моррисона. Это была мощная энергетическая подпитка. А сейчас хватает хорошего стиха без всякой музыки.
Прошлым своим погреться – автор предлагает данную песню как продолжение «Писем», но в «Письмах» тоже драма. Возле чего греться? Герои расстались. Может быть, есть повод подумать над третьей, начальной частью, условно пеней любви?
Стаи бездомных псов, памятливых на зверства – откуда вдруг псы-носители коллективной памяти? что они значат?
Вместе с тем отмечу: интересная схема рифмовки, неизбитые рифмы, единство формы и содержания.
Готов ответить на вопрос почему мне не нравится ваша песня. Я от неё не получаю, она у меня забирает. Некий энергетический вампир.
Тем не мене рад, что своим первым комментарием привлек внимание почтенной публики. Работа стоит того, чтобы обратить внимание.
Ваше творчество мне интересно. Буду следить.
Удачи!
Бывает, высокое искусство не сразу допускает непосвященных))).

Греться в склепе? Ваши же слова: "Мы с ними молчим часами: не о чем говорить…»

В склепе скорее задохнешься, чем сгоришь.

На сколько мне нравится "На латыни", что-то нравится, а что-то нет в "Письмах", - на столько же совершенно не нравится данное произведение.
Заунывная мелодия. Еле заставила себя дослушать песню до конца. Причем, если в "Письмах" (с достаточно длинным текстом) есть своя драматургия, яркая контрастность ритмического и мелодического рисунка, при которых не кажется песня затянутой. То здесь же весь смысл теряется, растворяется в длиннотах. Песня слышится невыносимо долгой. Не хочется говорить, но скажу - даже скучной.
Не оправдана и разбивка музыкальных фраз. Они (муз. фразы) совершенно не соответствуют фразам стихотворным. Отсюда полность теряется общий рисунок песни.

Простите уж барышню за описки) Конечно в данном случае "насколько"

"На сколько мне нравится "На латыни", что-то нравится, а что-то нет в "Письмах", - на столько же совершенно не нравится данное произведение."

Насколько я вижу, в данном случае, все же, написано правильно, ибо есть сравнение величин: на сколько нравится одно, на столько же не нравится другое. :)

Павел. я лучше тут напишу, это продолжение дискуссии у Таниты, но там это уже не обсуждение его творчества а базар. ссылки твои я видел. посмотрю обязательно, мне правда интересно. как только они появились и стал смотреть... по поводу "стихи однако вышли" это не про то чтоб ты выслал, нет конечно, просто получилось у меня в тексте рифовка.. детский сад - солдат...

про загадку. я действительно модерю на сайте сама солдата, так что умею (стараюсь уметь) быть сдержанным и стараюсь писать корректно. там действительно такие страсти порой наколяются мама не горюй. а раз модер, то приходиться быть по максимуму безпристрасным,

в данной песне, меня очень сильно цепляет общий фон и её настрой. я просто ничего другого не вижу. мозги отключаются нафиг. поэтому и разбирать-препарировать точно не смогу.

ну и еще немного общих вопросов. лаурятство авансом для меня непонятно, да это действительно на мой взгляд может привлечь графоманов вроде меня и оттолкнуть авторов. если лаурятом станет исправленная версия это дело другое, но как то это нужно обозначать.

в литобъединениях бывает такие правила, не обсуждается уже изданное, ибо изданное править может только автор, чтото меняя, а не исправляя косяки. ну и пока высказываются замечания автор молчит... потом может ответить, но если ответ из цикла сам дурак, то ему никто ничего и говорить в последствии не станет. ну нравиться ему на лаврах собственных почивать, ну и пускай сидит как огурец в банке.. маринуется в собственном соку...