Раш Танита - Боярышник отцвёл вчера

Боярышник отцвёл вчера,
но аромат его печальный
ещё звучал. Ах, как нежна
мелодия весны прощальной!

В ночи доверчиво цвела
и лепестками осыпала...
Ещё вчера. Ах, как нежна!
Ей поцелуев было мало.

Тех поцелуев вкус
я помню наизусть...

Не лютня - лютая тоска
нас поутру заколдовала.
Ещё вчера (ах, как нежна)
любви мелодия звучала.

Тех поцелуев вкус
я помню наизусть...

Боярышник отцвёл вчера,
но аромат его печальный
ещё звучал. Ах, как нежна
мелодия весны прощальной...

Песня
Название песни: 
Боярышник отцвёл вчера
Конкурсант
Аватар пользователя Танита Раш
Фамилия: 
Танита
Имя: 
Раш
Страна: 
Россия
Город: 
Краснодар
Конкурс
Номинация: 
Полный автор
Тур: 
Предварительный тур
Основной тур
Лауреаты конкурса
Сезон: 
2017 (12 сезон)
Этап: 
Январский этап
Rate integration: 
  • -1 (не понравилось)7
  • 0 (средне)3
  • +1 (понравилось)3
Голосование закрыто.

Комментарии

Как итог работы автора - понравилось. +1
Но - очередной повод для обсуждения темы ЧТАП. Мне кажется, чем насыщеннее и самостоятельнее сопровождение (аранжировка), тем дальше от АП...

Прямой зависимости здесь, конечно, нет...
Но, как я заметил, "профессиональная" (сделанная по всем правилам, в соответствии с современными трендами) может (и в 90% случаев ей это удается) заметно обезличивает настоящую АП, ъотя звучит, действительно, красиво и солидно.
После написания (за последние 1,5 года) некоторого количества песен, уже достаточного для выпуска первого диска постараюсь это учесть и, по возможности, минимизировать "надгитарную надстройку".
Призываю и коллег с особой осторожностью подойти к этому вопросу и не идти на поводу у аранжировщиков

Не нашел, как можно отредактировать сохраненную запись (с описками и пропущенными словами)...

Постоянное повторение двух последних строчек куплетов сильно удлиняют песню, да и не очень это профессионально. Может быть попробовать повторить только в последнем куплете?

Кому было мало поцелуев - ночи, весне, мелодии? Кто эта таинственная Ей?
Согласен с Baginsky "чем насыщеннее и самостоятельнее сопровождение (аранжировка), тем дальше от АП..."

По исполнению..."А..Ах"- звучит не естественно...как то притянуто..портит песню.Думаю, автор надеялся сделать это своей сильной стороной ..но , получилось наоборот.
По тексту..."вкус....наизусть"..понятия этих двух слов не стыкуются друг с другом....Смысловой ляп. И конечно , не рифма.Поправить просто.
Удачи!

Вкус - наизусть вполне рифма. Здесь дело в другом: помнить наизусть - вот очевидный ляп!

прекрасная песня в очень профессиональном исполнении и замечательной обработке, Танита! Вы тут всем нам утрете нос без всяких сомнений.
и все-таки должен сказать, что это "электроннка" чистейшей воды.
и насколько это близко или далеко от авторской песни стоит поговорить, поспорить.
предлагаю все же заострить внимание наше на исполнении той или иной песни в конкурсе.
1. если ты автор-исполнитель и заявляешься в этой категории, то должен и петь и играть сам, один, ну в крайнем случае можно привлечь(добавить) вторую гитару (второго гитариста).
и не расцвечивать работу всевозможными эффектами и прибамбасами, ведь не у всех нас есть возможности такого рода.
2. если ты только поешь свою собственную песню, под чужой аккомпанемент, и опять же в две акустические гитары, значит ты исполнитель с указанием твоего авторства.
3. если ты поешь в дуэте и аккомпанируешь с еще одним гитаристом максимум, то, естественно, относишься к дуэту.
все очень просто.
иначе завтра мы и Ю. Антонова или кого другого легко причислим к авторской песне, вместе с его ансамблем. а что - сам сочинил, сам спел. подумаешь там на заднем плане флейта или аккордеон запиликали ненавязчиво. изначально ведь авторство налицо.
без сомнения мы все хотим, просто мечтаем выглядеть лучше, чем есть на самом деле, и за собой грешок такой порою наблюдаю, но, все же давайте жить и петь честно. чтобы жюри не имело много шансов "купиться" на красивую обертку.
пишу от себя лично, безо всяких выпадов в чью-либо сторону, только справедливости для..

с уважением ко всем поющим и пишущим!

Кравцов А.

Этот вопрос поднимался уже в прошлом сезоне:
http://samarabard.ru/internet-konkurs/2223-tanita-...
Всю историю вы можете здесь прочитать.
А вот резюме на эту тему:

Постоянная ссылка (Permalink) Отправлено Ворчун в пн, 2016-03-07 05:40.

Тут мы имеем редкий случай, когда натуральный звук живого инструмента создается "аппаратно". Пункт Положения придуман для диаметрально противоположного действа - изменения звука инструмента на ненатуральный. Т.е. это одна из мер против вторжения на поле АП разновсяких попсорэперокопанков. И блатняка, который на радио называют "шансоном".
Так что мы спокойно пропускаем в тур аккомпанемент, который "звучит, как натуральная акустика".

"все же давайте жить и петь честно. чтобы жюри не имело много шансов "купиться" на красивую обертку." -
Что Вы, Андрей - мы на это не купимся - мы можем абстрагироваться от исполнительских изысков и воспринять песню в сухом остатке :)))

Почему фразеологизм «помнить наизусть» плохо? Уже потому, что фразеологизм. Кроме того, наизусть значит на память. Получается помнить на память. Для меня это однозначно плохо.
А вот первый куплет
«Боярышник отцвёл вчера,
но аромат его печальный
ещё звучал. Ах, как нежна
мелодия весны прощальной...»
понравился.

P.S.: Цветки боярышника имеют очень неприятный запах, благодаря веществу диметиламину, которое в них содержится. Запах этот немного напоминает запах тухлой рыбы и во время цветения боярышника рядом с ним находиться не очень приятно. Тем не менее, это необходимое условие для опыления растений. Дело в том, что цветки боярышника опыляются в основном мухами, которым этот запах очень нравится..
Источник: http://indasad.ru/lekarstvennye-rasteniya/1803-boy...

В Древней Греции: Цветок боярышника – символ плодородия и весны, надежды и брака. Посвященный Гименею – покровителю брачного союза – этот цветок, украшал невесту в день свадебной церемонии. Крепко сплетенный венок из веток боярышника был надеждой на крепкие семейные узы.
У славян этот цветок был символом девственности и чистоты, отсюда "боярышник-боярышня-барышня".

Удивительно, зачем специально накручивать негатив?

P.P.S.: Танита, голубушка! Давайте все же не о мифологии, поскольку отсыла к ней в вашем тексте не наблюдается, а о запахе. Разве это не вы сами накрутили «аромат его печальный ещё звучал. Ах, как нежна мелодия весны прощальной...»? Но не буду больше упорствовать. Для вас, возможно, запах тухлой рыбы как раз и есть мелодия весны прощальной. Бывает.

Танита, думаю, все же название "боярышник" произошло от "боярышня", то есть незамужняя дочь боярина, а не наоборот ) А "боярин" - это уже куда-то в тюркские языки корнями уходит, если не ошибаюсь. Хотя к красивой песне вся эта этимология никакого отношения уже не имеет )

С уважением, Дмитрий Оксенчук

nikolaj, вы хоть раз боярышник нюхали?
Под моим окном растет куст боярышника. Он имеет тонкий, действительно чуть "печальный" аромат. У него нет ярко выраженного аромата, но этот аромат очень приятен.
Неужели вы думаете, что образ невесты, барышни-боярышни, бы ассоциировали с запахом тухлой рыбы? Зачем же тогда во многих культурах есть культ этого цветка? Приведенная мной информация еще раз говорит о символичности данного растения, как образа чистоты, нежности, весны и молодости.

А так ли уж важна энциклопедическая научно-техническая, химическая, анатомическая и т. д. точность в стихах?
В произведения классиков предостаточно ляпов, что не мешает ценителям поэзии ими наслаждаться и восхищаться...

А меня другое насторожило....
Песня оказалась трагически пророческой ... в деле о спиртосодержащем средстве с одноименным названием.
Что ж, давайте и это ЗДЕСЬ обсудим!

Хех, "ну вы блин даёте!" (ц:)

Я так думаю, что имеет место некоторая путаница. Боярышник, именно цветущий, действительно попахивает, однако запах может быть и сильным и слабым, во-втором случае, на фоне окружающей флоры, запросто может не вызывать ровным счётом никаких отрицательных эмоций и даже напротив. Не забываем, что нос не идеальный химический анализатор. А ещё многим нравится сушёная рыба "с душком".

P.S. -1 потому что фолк.

Кривыми должны быть извилины, а не руки.

По стилю - это совсем не фолк))

Как всегда, трепетно!...Мне очень понравилось!

А шо эта?

Кривыми должны быть извилины, а не руки.

хотелось бы увидеть человека играющего на лютне...))))))))))))))))))))))

Не хочется проводить детальный анализ или придираться к смысловым неточностям - просто понравилась песня, прослушала с удовольствием. Музыка, стихи, голос - все вместе создает ощущение гармонии.

Это не фолк, это салонная песенка 18 или 19 века про пастушка Что-то типа сочинял в Соломенной шляпке виконт в исполнении Козакова. "Как бы вам понравился романс под названием "Вечерний ветерок". По-моему, в нём много свежести! Представьте себе - лужок, коровки, коровки пасутся, и все сгребают сено, и бычок, такой, знаете ли - бык... И на лужайке молодой пастух, такой, знаете ли, молоденький-молоденький... пастушок! Очень современно!"

Танита, примите поздравления с победой!

Мои сердечные поздравления с победой!!!

Удачи!
Позаботьтесь о природе! Не распечатывайте этот документ без необходимости.

Артур, Алексей! Спасибо огромное!

поздравляю с победой!

Какая интересная полемика была в 2016 году! О близости к авторской песне! Если ты смотришь на картину, через мутное, заляпанное стекло, то не моги его протирать, жюри сами протрут. Т.е. как изначально записал, так и посылай. О боярышнике - кто-то принюхивался, а кто-то «видел». Приоритеты поменялись на сегодняшний день?