Алексей Смирнов - Правые и левые

Алексей, получилась яркая военная песня с острым антивоенным подтекстом.
Точно не оставило равнодушным! ))) но на мой взгляд, не будь музыкальная часть настолько простой, песня могла бы стать ещё ярче.
По стиху. В таком цельном и ровном - чуть-чуть выбиваются 2 строчки:
1) "Заждались награды" - "награды" на целый слог длиннее, чем все остальные слова в конце всех строчек. Из-за этого ломается общий метр, и неправильно встаёт ударение в слове "заждалИсь". Конечно, это идеальная рифма к слову "грады", но идёт потеря в стройности.
2) весь второй куплет - в будущем времени, и слово "разметает" тоже туда же просится - разметёт.
Это так, на правах дружеской подсказки ))))
Удачи в конкурсе!
С уважением, Артур

Поздравляю Алексей! Отличная работа.Лаконично , ярко, смыслово.. Трогает и достает..Мелкие колкости в тексте "зашлифовать " не трудно...вы сами про них все знаете..
Удачи!

Да, Алексей, скорее всего я не прав с будущим временем. Спутались во мне глаголы метать и мести. Беру назад замечание.

Вариант:
"Заждались кого-то награды,
А кого-то - бланки под "грузы"

+1. Хлестно, ярко, лаконично! Здорово! Успеха!

В стихах смещение ударения распространённая практика. В разговорной речи заждАлись вполне допустимо. Гладкость и вылизанность текста будут дисгармонировать с содержанием.

Спасибо, Лёша!

Лёш, песня не получилась. Тебя тащит не песня, а то что ты хотел в нее вложить. Косяки в выражении мыслей на каждом шагу. От курков и огрызавшихся от градов НУРСов до так и не заигравшего противопоставления правый-левый. Правый совпадает с "правильный", а левый имеет второй смысл только в разговорном жаргонном, - "случайный", и он в этой песне мимо кассы.

Лёш - глагол "огрызаться" пока что означает " демонстрировать ответную атаку", и применяется в сцепке с тем, на что огрызаются. Например "они орали что он виноват, он огрызался, что у него было мало времени понять ситуацию", "с двух сторон по нему стреляли, он огрызался короткими очередями". Либо в форме "огрызаться на", либо вводя причину ответа контекстно, как в двух моих примерах.
Далее: именно потому что грады тоже НУРСы, единственный смысл разведения их надвое - если НУРСы авиационные, из тех что "заходили на вираж браво". А тогда и всплывает вопрос, на кого огрызались эти НУРСы. "Огрызались наугад" очень случайное выражение для этих строчек. Попробуй пересказать прозой, что делали НУРСы - увидишь сам.
Далее - "курок" это та часть оружия, которая бьет по ударнику, который бьет по капсюлю патрона. Очень характерный косяк языка - путать "давить на спуск" и "спустить курок". Я вообще молчу. что если уж там авиационный налет, то ни на курок ни даже на спуск никто в кабине не давит, у летчика гашетка.
И - да, кажется я отследил смену правых и левых в последнем куплете. Но ненагруженность "левых" от этого никуда не делась.

posadnik в пт, 2017-01-06 23:37
Если бы с таким же пристрастием изучали тексты многих, ставших знаменитыми и заслуженными, то они никогда бы не пробились к публике... :-)
Меня эта песня беспокоит исключительно вот в каком плане:
Понятен душевный порыв некоторых авторов взять серьезную (я бы сказал, святую для нас, или даже сакральную) тему. При этом нужно адекватно оценивать свой творческий потенциал, чтобы не внести в длинный список подобной "творческой продукции" свой вклад...
К сожалению, далеко не всем достает уравновешенности и "воздержания". И я глубоко соболезную членам различных конкурсных жюри, которым приходится проводить экспертную оценку: вроде бы, никакой ценности не представляет... но как сказать об этом автору? - тема-то вон какая!
Простите за использование данной конкретной странички не по назначению!
Это вопрос для широкого обсуждения на каком-нибудь бардовском семинаре (равно как и тема "авторского права в музыке")
И, чтобы не обижать автора невниманием к выставленному на конкурс произведению, хочу спросить: в чем все-таки состоит в данном случае принцип разграничения "правые-левые"? Это чисто авторская "классификация"? В моих ассоциациях всего два варианта: 1) термины из области противоборства политических сил; 2) в теологическом смысле: правые силы - ангелы, левые - соответственно...

Алексей., понятно твое недоумение/раздражение как автора...
Но коль скоро вопросы у люде возникают, то основания для них (если пользоваться подходящей к случаю терминологией, "растяжки" и "мины") в тексте тобою заложены...
По моему вопросу: по слову "правый" никаких нет претензий, оно и в английском также означает правоту (хоть у них и левостороннее дорожное движение :-) ). Но, вот, второе значение "левый" в нашем современном языке можно толковать как "не легитимный", "не сертифицированный", "со стороны - в обход законов, без очереди". Я не знаю, как приложить это слово к контексту твоей песни...
И прости еще раз за критику! Надеюсь, она пойдет тебе на пользу. Главное, не опускай крылья! Тебе еще летать и летать :-)

Согласен с определением твоим и Ушакова. Но вопрос остается: В чем, по-твоему, были неправы те, кто остался лежать?

Позвольте встрять в ваш высоконаучный спор. Господа !Мы все таки обсуждаем поэтическое произведение или выступаем в роли критиков на симпозиуме "лингвистов -баталистов " )))))Произведение у Алексея получилось..Лаконично, достойно и по стиху и по музыкальному решению,он донес главную мысль- призрачно и условно твое положение "правого или левого" в любом противостоянии . И в один момент, вдруг , нежданно - негаданно ты вдруг из победителя становишься жертвой.И каким "позором " могут обернуться твои вчерашние победы.И еще не известно, чьи имена будут вписаны в эти пресловутые "бланки"..И насколько лживы и ододневны гимны победителю...Все вышесказанное не отрицает продолжение работы над песней .Всегда найдутся недоделки........
.Хорошо бы Автору подумать над следующей своей "конструкцией:
":Поливали огород «Грады».
Огрызались наугад НУРСы.
А в полках заждались награды
И пустые бланки под «грузы». .....
.Само слово "огород" несколько озадачивает слушателя...Огород- огороженная территория , где происходит процесс созидания и взращивания ...в этом смысле разрушение огорода ( по песне ) есть особая,хорошая тема для отдельного произведения .В данном случае этот смысл уводит в сторону от основного - (правые и левые) , что не есть хорошо . Насаждая множество смыслов мы нивелируем основную тему. Опять же ..."поливали огород" фраза , несущая в себе процесс заботливого отношения и приумножения .По песне происходит обратное - разрушение..Противоречие. Смысл надо додумывать .Песня, ввиду своей скоротечности , не дает слушателю времени на это..
....."А в полках заждались награды" - сложная по звучанию ввиду своего выпадения из ритмического ряда. Вообще очень сложно будет вставить слово "награды" в мелодический окрас , выбранный автором. Надо поискать замену.И возможно придется переделать всю конструкцию, оставив смысл.
Удачи!

По поводу этой песни у меня двойственное состояние. С одной стороны - интересная мысль разделения на "правое"- "левое", и в данном контексте вполне уместно.
С другой стороны, при первом же прослушивании почувствовала "картинность", "театральность", "ненатуральность" происходящего.
Сразу же цепанули в этом плане :
Поливали огород «Грады».
Огрызались наугад НУРСы.
А в полках заждались награды

Как человеку пережившему "грады", именно это место в песне - "фальшиво" в плане состояния эмоционального.
"Поливать" - это нечто мягкое, камерное, бережное. Только когда слышишь "Грады" - уже волосы дыбом, а не доведи господь это увидеть. Просто жутко.
Да какой огород. Там надцать огородов под "градами" (даже слова не могу подобрать) выворачивается...
И "грады" - "награды" - вообще не оттуда. Да рифма, но нечто однобокое, плоское получается.
А ведь песня эта - попытка донести правду войны, ее ужаса.
Мне кажется здесь надо еще думать, чтобы песня действительно состоялась.

Алексей, поздравляю с победой в новом сезоне!

У Вас интересные песни к которым возвращаешься, переслушиваешь.
Они достойны побед.
Поздравляю!

поздравляю с заслуженной победой!