Дмитрий Оксенчук - Меняю адреса

Лично мне очпонра. (+1) Тут были предложения обязать участников оценивать произведения друг друга... Я, все же, склонен к прежней своей позиции за время участия в ИК - я всегда пишу только там, где мне есть что сказать и не оцениваю все вещи подряд, ибо слава Создателю, не член жюри ))
Здесь мне есть что сказать, по тому и пачкаю монитор ризами и чертами.
Дим, 2 слова мне показались жесткими. "суёт" и "запихиваю". По первому я бы лично применил "швырнет", как более подходящее по динамике. Поезд летит, а засунуть что-либо в окно проще, пока он стоит, прижавшись зеленым боком к перрону )) По второму замен масса, да хоть "вколачиваю", но не торопись меня слушать. Эти спорные для меня слова из тех, что составляют авторский почерк. Другой автор предложит другие замены, либо не увидит крамолы, так что здесь - сообразно с призмой собственного восприятия.
Отдельный респект за заключительный катрен! Удачи в творчестве и привет столице 74 региона )))

Дмитрий, понравилось, +1
Есть идея, есть сюжетное развитие, есть взгляд со стороны...
Согласен с Алексеем, последнее четверостишие - маленький шедевр! Хотя, почему маленький? )))
Что касается предложения по замене слов, мои варианты - «перрон несёт в окно» и «укладываю жизнь».
Что ещё обратило на себя внимание.
«Проламывает ночь состав» - кто кого проламывает? Вообще, первые четверостишия очень непросто воспринимаются на слух ещё и из-за несовпадения предложений и строк по длине. Что хорошо для стиха, не всегда хорошо для песни. Можно голосом подчеркнуть длину фразы, но музыка-то живет в своём времени и она иногда начинает в песне диктовать стихам свои условия...
«Не проведя черты». Может быть, правильнее будет сказать - не подведя черты? В смысле - прошёл какой-то этап жизни, под ним провели (подвели) черту - и пошли дальше.
Не очень понравился повтор - «смотрю, смотрю, смотрю». Смотрение - это не динамичное действие, и повтор слова его не усиливает. Имхо. Другое дело - иду, иду, иду - или бью, бью, бью. Тут повторение слов будет указывать на приближение к результату... А смотрю, смотрю, смотрю - немного как заполнение строки воспринимается из-за нехватки более удачных слов. Опять же имхо.
Но в целом, повторюсь, песня произвела положительное впечатление. По музыке даже говорить ничего не буду. После прослушивания мелодия крутится в голове и напевается. Значит - все правильно сделал! )))
Удачи в конкурсе!

Все мы, слушатели, по-разному видим песню. Автора жюрили за слово "суёт", а мне очень яркой показалась эта картинка: именно "суёт" - в этом фишка, имхо.
И трижды повторенное "смотрю" воспринимается однозначно, даже без авторских пояснений.
А вот с замечанием насчёт фразы «Проламывает ночь состав» согласна. А песня понравилась. +1

По поводу «проламывает ночь» добавлю. Наш мозг подсознательно связывает глагол и ближайшее к нему существительное в пару подлежащее-сказуемое, поэтому большинство людей, имхо, будут слышать именно проломленный ночью состав. У меня ещё при первом прослушивании всплыла ассоциация - «Когда состав на скользком склоне вдруг изогнулся страшным креном...» И только с третьего прослушивания я понял, что же имелось в виду автором... С этим действительно надо что-то делать.

Дмитрий, песня очень интересная +1. Смысл и музыка образуют одно целое. Про отдельные слова - на примере Кикабидзе "Тишина" (стихи П. Грабовского)
В ночную форточку окна
Пускай летит колечко дыма.
Песня - хит, кто бы что ни говорил, но я представляю, как ее бы здесь троллили. "Форточку окна" - хе-хе, "ночную" - ха. Но вся песня в целом делает "Форточку окна" вишенкой на торте (по-моему).
А переделанное четверостишие, по-моему, не улучшит песню.
Удачи в конкурсе!

Дмитрий, в новом варианте при исполнении получится «состав кометный», учитывая, что слушатель про точку в предложении не догадается...
Вариант:
Меняю адреса. Срываю (сметаю, глотаю) килотемтры.
И снова день за днём ложится под сукно.
Проламывая ночь, летит (не идёт, а летит!) состав. И ветры,
Не в силах помешать, шипят (кричат, ревут) в мое окно.
Нууу... Не идеально, согласен... )))

А Баба Яга против! Верните кометный хвост из фонарей! Этот ананас в торте всенепременно должон присутствовать, только не надо его сувать, запихивать и втискивать. А вот для этого придется по потеть и перебрать туеву хучу эпитетов. Но так тебе и надо, раз поэтом назвался )))))))

Хороша песня! Пожалуй, последний вариант грамотнее. Как петься будет, пока не осознал, а по тексту все хорошо.
Не понял, чего так всех смущает слово "сует"? Нормальное слово, применено правильно - сразу картинка, "вкусная" такая! Оставьте.

В качестве напильника:...
По слову "сует" уже высказались ..присоединяюсь.......В строках :"Там отраженный я бегу, хоть и недвижим.
И сосны сквозь меня бегут, хоть и стоят".
.....повторение... бегу и хоть ..сильно упрощают портят песню....
Обратить внимание па пропевание фразы : "ты не поделишь жизнь.".. : звучит скороговоркой...
Удачи!Павел.
.....Проламывает ночь ..- отличный образ..
Может быть поработать с фразой...... хвост кометы летит в окно?

Может так :
Меняю адреса. Срываю километры
как листья – день за днем - с дорожных веток. Вновь
проламывает ночь состав, и хвост кометы
из белых фонарей, опять летит в окно.
Вы при исполнении делаете паузы :
проламывает ночь----- состав,и хвост кометы--------
из белых фонарей,опять летит в окно.Это ломает логику..
Перенесите паузы :
проламывает ночь состав-------,и хвост кометы
из белых фонарей------,опять летит в окно.

И вновь: "проламывает ночь состав, и хвост кометы
из белых фонарей, перрон сует в окно" - сочно, и именно действием перрон-окно. Большинство вариантов сглаживают действие, сок пропадает. Как говорит мой друг Дмитрий Шульпов о некоторых песнях: "Мяса! Мяса дайте!!!" Моя претензия была только к одному слову, но не к сути. Прошу у всех прощения за навязчивость )))

Ура!

И это правильно!

))) зато извилины поработали коллективно, как некий психотренинг )))
Ты писал "И время не совпадет - будущее, вместо настоящего. " Для примера: "И снова я еду в Москву, к однополчанам. И вновь на станции Бологое мальчишка в фиолетовой куртенке швырнет в окошко снежком..." Для меня нет противоречия во временах: мелькающие освещенные перроны - обычная и привычная картина. Это (перрон) произошло только что (Бологое), это же произойдет спустя 40 минут в Волочке ))) По этому не вижу нестыковки в слове "швырнет" - нервном, плохо подвластном эмоциональному контролю действии, в котором и раздражение к вечно снующим мимо поездам с их любопытными созерцателями из заоконья, и скорость, смазывающая мирный, ничем не виноватый свет в длинный световой непрерывный мазок...
Ну... сует, так сует. Про почерк я уже писал )))
Удачи!

Да, Дмитрий! Это точно. Слово адекватное и наиболее подходит по смыслу. С удовольствием слежу за тем, как вы работаете над песней: следите за отзывами, обдумываете, но не идете на поводу у "доброжелателей". Для меня эта песня одна из лучших авторских работ на этом конкурсе. Скачал и переслушиваю. Спасибо.

Мне тоже понравилась эта работа, ставлю плюс )) ,

но,
вот в этих двух последних строках меня покоробило отсутствие второго местоимения "то", может убрать союз "но" в данном случае, как вариант?

Но то, к чему стремлюсь – становится все ближе,
то, от чего спешу – не движется назад.

Ну и, как и многим, меня смутило это тройное "смотрю"

смотрю, смотрю, смотрю в уснувшее окно.

Как один из вариантов предлагаю попробовать заменить на "я пристально смотрю.." или что-то похожее

удачи и вдохновения Вам!

Перенесено в свободный микрофон, в конкурсе участвует доработанная версия: http://samarabard.ru/internet-konkurs/3693-oksench...