Эдуард Яковлев - Песенка про холода и мартовского кота

Эдуард, как стихотворение понравилось больше, хотя тоже не без оговорок. Но как песня - не понравилось, извините. Минус один не ставлю, чтобы картину не портить, но подразумеваю...
Что понравилось - «многоуровневые» рифмы, иногда со строчкой в одно слово. И удачное избегание глагольных рифм.
Что не понравилось. Многократная «ляпота» - в первую очередь. Это от слова «ляп»? Есть «лЕпота» в русском языке. От него - великолепие, благолепие, лепший... и наоборот - нелепый, нелепица...
Далее. В самом начале у вас избушки что-то строят друг дружке... Слышится именно так.
«Оне неведомо куда» - что делают? Посылки шлют? Глагола явно не хватает... Потом «онЕ» употребляется (вернее, употреблялось ранее) в отношение лиц только женского рода во множ. числе. А у вас - холода, онИ мужского рода.
«И каждый год, из года в год» - тавтология. Да ещё в такой последовательности, как будто внутри каждого года есть еще другие года, которые из года в год.
«В мороз из леса в города» - не самая удачная конструкция. Не ясно куда именно из леса - в мороз или в города. Удачнее было бы «зимой из леса в города». Тем более, что «холода в мороз» внутри одного предложения - это тоже тавтология...
Надо ещё потрудиться над текстом.
Удачи и успехов!
С уважением

«Как же тебя понять, хороняка, ежели ты ничего не говоришь?» ©
В общем, продолжается забава «Расскажи, о чем песня» )))
Если не хотите, чтобы казалось тавтологией - пойте «и каждый год, и каждый год». И вопросов не возникнет (как и с веком). Если хотите считать холода лир героем, пишите их в тексте с большой буквы как имя собственное. При исполнении эту большую букву, конечно, не будет слышно (как и кавычки в моей Эстафете), но это более точно обозначит вашу авторскую позицию, и читающим текст многое станет более понятным.
Эдуард, мы с вами на двоих потратили здесь букв больше, чем все остальные участники обсуждений ))) Предлагаю направить эту энергию в мирное русло, например, на написание нового стихотворения )))
Удачи в конкурсе!

Вмешаюсь в спор, господа, если позволите )) Все же Артур ближе к истине, поскольку плеОназм, ежели мне память ни с кем не изменяет, есть повторение синонимов, а не однокоренных слов (прейскурант цен, ностальгия по родине и пр. и пр. ) Посему "каждый год из года в год" больше тянет на тавтологию. Хотя, как говорится, из двух зол и выбирать не стоит) И то и другое, как ни крути, лексическая ошибка ) По крайней мере в современном языке.

Вот кстати "весенний месяц март" - это как раз пример плеоназма. Причем двойного. Март - это однозначно месяц. И однозначно весенний.
Но никто не безгрешен:
"Вот на берег вышли гости;
Царь Салтан зовет их в гости,"
Тавтологическая рифма - и ничего )))

Артур и oxfor74 абсолютно правы: плеоназм - это лексически избыточное сочетание слов, а тавтология - неоправданное соседство однокоренных слов. Слово "плеоназм" благозвучнее, конечно, чем "тавтология", однако и того, и другого следует избегать.
Первые четыре строки перечитывал несколько раз, пытаясь понять, кто там что строит: избушки - холода или холода - избушки. Очень неясно.
Потенциал у автора есть, но если вы так будете отстаивать свои очевидные всем ляпы, вряд ли этот потенциал выльется во что-то достойное.
Желаю успеха!

Дмитрий очень самокритичный человек, поверьте. Только в вашей песне я не вижу "полюшка-поля". У вас совсем другая фраза.
Давайте разбираться подробнее.

Первое правило дебатов - договориться о терминах. Раз уж Вы, Эдуард, заговорили про Википедию, обратимся к ней.

Википедия гласит:

Тавтология (от др.-греч. ταὐτολόγος — «повторяющий одно и то же»):
Тавтология — в риторике, риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов.
Тавтология — в логике, тождественно истинное высказывание, инвариантное относительно значений своих компонентов.

Плеона́зм (от др.-греч. πλεονασμός — излишний, излишество) — оборот речи, в котором происходит дублирование некоторого элемента смысла; наличие нескольких языковых форм, выражающих одно и то же значение, в пределах законченного отрезка речи или текста; а также языковое выражение, в котором имеется подобное дублирование.

Разберем подробнее. Плеоназм подразумевает наличие "нескольких языковых форм, выражающих одно и то же значение". "Каждый год и "из года в год"... С одной стороны, повторяется без каких-либо изменений слово "год" (признак тавтологии), с другой стороны, форма словосочетания иная.Ну, окей. Будем считать этот оборот речи чем-то средним между тавтологией и плеоназмом.
А дальше-то что?
Есть литературные тавтологии/плеоназмы - это из серии "полюшка". Судьба-судьбинушка", "горе горькое" и т. п. НО. Как я и написал в начале поста - у Вас совсем другая песня. "Каждый год" и "Из года в год" - одинаковые по смыслу выражения. Это тоже самое, что сказать, например, "Это происходит постоянно, непрерывно". То ли тавтология, то ли плеоназм, но бессмысленный повтор выражения. Вот если сказать "из года в год, из года в год" - это уже прием повторения. Как и Артур Вам написал. Здесь не возникнет никаких вопросов. Другой вариант: "И каждый раз, из года в год". Все вполне литературно и красиво.
Поэтому хоть это плеоназм, хоть тавтология, хоть еще какой страшный термин подберем, ситуации он не исправляет. В вашем случае, эта "двойная" фраза служит для усиления смысла (как Вы сами отметили), усиления впечатления читателя. Так вот смотрите, два предложения: "Он стучал, стучал, стучал в двери, пока вконец не обессилел". И "Он стучал, молотил, колошматил в двери, пока вконец не обессилел". Какая фраза сильнее на Ваш взгляд? И правильнее?

Мда... поучительные беседы. Я теперь даже кое-что из греческого знаю. Страсти накалены, по сему ни к кому конкретно не обращаюсь. Просто немного скажу о своем взгляде на поэзию.
Тавтология, плезиозавры и прочая семантика существуют в теории и в википедии. На деле же многое зависит от кругозора, внутреннего цензора и творческих задач. А еще и исключения бывают. Например лет 25 назад в палате в хирургии был мужичок лет 60-ти, которому удивительно шло материться - даже медсестрички не краснели. Больше с таким явлением не встречался... Так вот: в поэзии на мой взгляд должно быть только одно - поэзия. Емкость, обусловленная сжатой формой, глубина, многоплановость, чтобы мозги работали и картинки рисовали, умение пользоваться инструментами (стиль, язык, наследие Кирилла и Мефодия, можно без "ерей" и "ятей", умение воплотить задуманное и т.п.) Когда произведение грамотно сделано, азы соблюдены (рифма, размер, ритм), тогда и можно проводить дальнейшую оценку - поэзия это или нет. Можно выполнить азы, но составить текст, даже и добротный, который по прочтении оставит только сожаление о потраченном времени. Можно в несколько мазков добиться мурашек по телу, и человеку не захочется копаться в терминологии, он будет просто знать, что прикоснулся к поэзии.
Страшные слова, приведенные в постах выше, могут быть также инструментарием, если автору понадобятся именно эти кирпичики для стройки. Например, если бы было в тексте "из года в год, из года в год" или "и каждый год, и каждый год" - мне был бы понятен изобразительный набор автора и дальше я бы, возможно, и читать не стал, т.к. в моем понимании поэзия на этом бы закончилась. Авторский же вариант "И каждый год, из года в год" мне близок, понятен, и оставляет для меня произведение в рамках поэзии. Объяснять не буду, в чем разница. Иначе споткнусь, подобно сороконожке из притчи. Если в двух словах, то так картинка рисуется, а в примере выше - нет. Лично мне стих очень нравится. И выдержан в тех тонах, которые автор задумал. Шероховатости есть, но не хочется о них. Автор вполне грамотен, чтобы понимать, что отдельные заусенцы требуют шлифовки, другое дело, готов ли он дальше корпеть над этим стихом, или взглядом уже в будущих стихах. Из конкретики - "лЕпота" к месту, поскольку с "веками" вполне уживается, но я бы применил правильное написание, а не авторский вариант, подразумевающий некий стеб над словом. Понятно, что произведение шуточное и данный прием позволителен, но уж больно мне дорого это слово, чтобы коверкать его неоправданно. Хотя, опять же, если в другом стихе слово лЯпота будет на своем месте, это меня не покоробит. Это же такой же инструмент для достижения определенных целей. Из неконкретики: мне котов многовато показалось, можно было сжать эту тему раза в полтора. Все-таки главный ЛГ - холода, а котяра у него одеяло перетягивает )))
Дискутировать не хочу, ибо писал только о своих наблюдениях о поэзии, на монографию не претендующих. Я не поэт, всего лишь IT-шник - романтик, не равнодушный к авторской песне )))
Да, совсем забыл. Здесь же не конкурс поэтов. О самой песне: плюсик не ставлю. Сама песня мне понравилась меньше стиха. Много чем. И чудовищным для произношения "шестьнадодрать", и слишком маленькой паузой между фразами "И каждый год/век" и "из года/века в год/век", и более явным чем в стихе излишком шерсти ))) Ну и фоно мне непривычно. гитара теплее как-то...

Посмотрел еще раз. Я бы убрал
"И боди-арт,
как только март,
Шерсть надо драть для красоты.

И ободрав друг другу шерсть,
И забывая спать и есть,
Как в холода
пар изо рта,
Когда
такая ляпота.
Да!
Когда такая ляпота."
И вернул холода в спячку, возможно, как уступивших/проигравших котам поле боя. Ну или еще как вывернулся бы, в начало ли, закольцевав историю, в новый виток ли, а может и вовсе нарисовал, что и без холодов тоже лепота и всему свое время. Не хочу думать - это не мое детище, пусть автор сам отдувается. Но котов однозначно обрезал бы именно в этом месте. Они уже "выстрелили" в фразе
"А по весне, задрав хвосты,
Орут коты
свои хиты." и "контрольный" - лишний )))
Удачи!

Когда заканчиваются аргументы, человек переходит на личности... Кого и как критиковать - это мое дело. Не нужно язвить в мой адрес, Эдуард. Я, кажется, в Ваш адрес ничего язвительного не говорил. Если не желаете слушать не совсем восторженные комментарии по поводу своего творчества - просите у Фантома комменты отключить.

Мы консерваториев не кончали, но за пестню потрындеть имеем!

Лично я воспринял "ляпота", "оне", "каждый год из года в год" как стилизацию под просторечный стиль, на мой взгляд абсолютно уместную. Да, это слегка за рамками русского языка, ну и что с того? У нас по факту в книгах один язык, в разговорной речи другой, в интернете вообще третий, и это не касаясь сленга, жаргона, орфоарта и прочего непотребства. При том что я с другим админом или железячником буду разговаривать на чём-то что только предлогами отдалённо напоминает русский, об этом даже докторские никто вроде не защитил, не говоря уж об общей теории. А тут ляпота им не понравилась блин...

Что до самой песни - колебался между -1 и 0, поставил всё же ноль. Дело в том что песни я тут не вижу, я вижу весьма интересную заготовку, которую ещё пилить и пилить, т.е. ноль это не более чем аванс.

(пожимая плечами) в свободный так в свободный, мне без разницы...

Просьбы что куда лучше дублировать в личку (благо она теперь тут есть), потому что первый каммент у неопубликованной заявки я прочитываю гарантированно, а вот дальнейшие очень не факт.