Алексей Цветков - Для двоих

Аделия, признайтесь, что Вы решили захватить интернет-конкурс ))) Сколько песен на ваши стихи, я уже сбился со счета ) Вы в других комментах просили обсудить Ваши композиции: "Стихи, мелодии, исполнение, качество записи... ". Готов высказаться по стихам. В остальном не считаю себя специалистом. Все ниже сказанное является лишь моим скромным мнением, и не должно восприниматься как попытка оскорбить автора, лишь как возможная подсказка по улучшению качества публикуемого произведения. Итак, стихи.
О чем они? О любви, очевидно. Двое любят друг друга. И... всё? Для чего написано данное стихотворение? Я прочитал и не понимаю: кто главные герои, зачем мне про них рассказали, порадоваться мне за них, попереживать ли, может, позавидовать? Я ничего не почувствовал к этим двоим, мне не интересно, что с ними будет дальше. Почему? Да я про них ничего не знаю. И, соответственно, знать не хочу. Автор говорит мне: любовь - это хорошо! Вот двое, они любят друг друга. Ну, здорово. Пожал плечами и пошел дальше.
Подробнее по тексту:
«На перекрёстке две судьбы сошлись,
Два сердца просто глянулись друг другу.»
«Глянулись» режет слух и глаз. Все-таки это больше устаревшая форма.

«Потоком звёзды вдруг упали вниз,
Незримый Ангел оказал услугу.»
Когда звезды потоком падают вниз – больше напоминает апокалипсис, нежели какой-то счастливый момент. А про услугу ангела… Так и хочется попросить прейскурант. Звучит очень плохо.

«Зажёг в глазах бенгальские огни,
Мир озарился небывалым светом.»
Апокалиптические картины продолжаются. Глаза выжигает бенгальскими огнями, вспышка на солнце, или, возможно, ядерный взрыв. Напыщенно и неправдоподобно.

«Им показалось - нет любви сильней...
Другой сценарий жизнь предполагала.»
Предполагать сценарий нельзя. Как нельзя предполагать роман или стих.

«Порой сюжет на триллер был похож -
Кипели страсти и мосты сжигались.»
Триллер – это ЖАНР. Не может быть сюжет похож на жанр. «Сжигались» - звучит так, словно мосты сжигали себя сами. Ну или сгорали сами по себе.

«Но если любишь, всё переживёшь,
И счастлив будет каждый, как мечтали.»
Тут уж либо каждый, либо вместе. Когда я слышу «каждый», то предполагаю, что речь о каждом в отдельности. А они все же любят друг друга дальше? Но в чем тогда «другой сценарий»?
Здесь я запутался.

Оставшееся восьмистишие пропускаю, поскольку оно вообще стихами не является, на мой взгляд.
Давайте посмотрим рифмы: «сжигались-мечтали» очень плохая рифма, «светом-рассветы»… без комментариев, остальные стандартные, интересных нет.
Метафоры, эпитеты вроде бы присутствуют, но в основном это клише, чрезмерно пафосные.

Основную проблему я вижу в оторванности стихов от реальности. Как ни странно, но даже романтическая поэзия должна быть ближе к действительности. Ближе к реальным чувствам, ближе к каждому человеку. К каждому слушателю. Иначе слушатель никогда не станет ассоциировать себя с лирическим героем стихотворения, а значит не сможет прочувствовать стих, понять и полюбить.
Вот такой лонгрид )) Надеюсь, что-то полезное из него можно почерпнуть.

Главное слово в данной дискуссии - "текст"... а хотелось бы поэзии!