Андрей Кравцов - Письмо

Стихи неплохие. А старого Митяева под настроение я слушаю с удовольствием.

Боюсь, это не очень лестное сравнение.
Это митяевское вальяжное пропевание - те, кто ходит на Митяева. на него и идут. Но у тех, кто поет и слушает песни Визбора, митяевские растяжки визборовских песен скорее вызывают неприятие.
Половина впечатления от песни дает обставление ее инструментами с почти клавесинным саундом - как "Кардинал ел бульон с госпожой д'Эгильон" в фильме совершенно меняла интонации в исполнении Рошфором под клавесин.
Я бы сказал, что стихи на мелодию не легли - мелодия залила ее слоем себя, как соусом. Местами срослось, местами смыслы исказились напрочь - но снаружи все выглядит гладко.
Нет ни грозовой тучи, ни норд-норд-веста, ни суетящихся ласточек - одно сплошное умиротворение.

я не сказал, что получилась какофония - как раз впечатление от мелодии именно такая инструментовка и создает.
Но текст содержит более одного настроения - а в мелодии+голосе оно одно. Выраженное последней строфой текста.

профессиональные исполнители тоже этого не все видят. И "я не профи" не извинение. Профи строили "Титаник", а любители - Ноев ковчег.

Мелодия совершенно случайная, причём периодически даже мешает автору спеть так, чтобы хотя бы ударения в словах были на местах. Не говоря уже о том, что с внутренней мелодией стихотворения и интонацией ну никак не совпадает.

1. можно было и не отвечать ничего. я не настаивал:)
2. как я определил? песню послушал. кухня слушателя не интересует. ему интересен/не интересен результат.
3. дело в не сверхоригинальности, а в том - делает ли мелодия песню песней или так, просто стихи захотелось попеть и что рядом лежало - то и взял.
4. автор слов не всегда объективен. вы же, я думаю, не только ради его похвалы пишете, а чтобы и другим людям что-то сказать? так вот мне гораздо больше сказало стихотворение, а стихотворение в сочетании с мелодией мне мешали воспринимать стихотворение.
5. вы же не на диалекте поёте, правда ведь? предполагается, что вы поёте на литературном языке. и тут - опа! почему-то спето так, что ударение смещено. слушатель на мгновение задумывается - а почему? это так надо или автор не смог сделать как надо? и всё! поезд ушёл - песня продолжается, а слушатель уже отстал от смысла и т.п.

Косвенное замечание "Титаник".Заложен 31 марта 1909 года на верфях судостроительной компании «Харленд энд Вульф» в Куинс-Айленд (англ.) (Белфаст, Северная Ирландия), спущен на воду 31 мая 1911 года. Помимо того, что на момент своей постройки Титаник был крупнейшим пассажирским лайнером, для спуска судна на воду потребовалось рекордное количество жира, паровозного масла и жидкого мыла для смазки направляющих сходней — 23 тонны[4]. Корабль прошёл ходовые испытания 2 апреля 1912 года. К 100-летию гибели корабля на верфи «Харленд энд Вульф» открылся музей «Титаника»[5].

Может Ноев ковчег и не существовал в виде корабля ,но вот смысл фразы "Профи строили "Титаник", а любители - Ноев ковчег" Мне очень понравился.Спасибо пасаднику за тему))))

для особо непонятливых: Михаил, фраза Посадника (кстати не совсем и Посадника ... это практически уже крылатая фраза и считается афоризмом( http://wisdomstore.ru/3783/ ) )имеет ввиду что те кто строил Титаник считали себя профессионалами , а Ковчег строился по велению долга (человек просто не мог иначе)и что он не был профи в судостроительстве ... да об этом как то даже и речи не шло))) что ж Вы как дитё малое: всё Вам разжёвывать надо)))
пы сы.
а вообще сей афоризм призывает не бояться делать то , что не умеешь ибо ...ходить и говорить человек тоже не умел , однако научился)))