Александр Белоусов - Я хочу писать стихи

Сергей, что нужно было написать "Путь отравлено знанием?" Если о знании то - отравлено. Если путь - отравлен. Сергей если есть вариант - просвети.

Мне твои приведенные фразы Сергей, как пример не понятны: . "Он может стать убит стрелой" - будущее и данном случае фраз построена не правильно. Он был убит стрелой - прошедшее. Наверное правильнее "Он может быть убит стрелой." ?
"Путь. Конец. Может стать печалью.
Может стать отравлен знанием"
Глагол стать можно применить к существительному(но не к глаголу) и в данном случае это утверждение. А если сказать: " Может быть" - то это неопределенность. Может быть, а может и не быть. Или все-таки не согласен?

p.s. Да использование 2 глаголов разного времени? Может стать - будущее. Убит - прошедшее.

Андрей я же конкретно разбирал, что Сергей написал: "Он может стать убит стрелой" . Может стать - будущее.
Убит стрелой - прошедшее. Карявое предложение. У меня, что так написано? Глагол отравлен относится к слову путь.
"ПУТЬ. Конец. Может стать печалью.
Может стать ОТРАВЛЕН знанием."
А не отравленным знанием.
Если дальше рыться в этом духе, то конец окажется отравлен. Конец- конец пути - финиш. Насчет целей у кого как. Зачем бегают к астрологам, узнают сколько проживут? Если ты спортсмен и цель - быть чемпионом и ты узнаешь, что ты им будешь 100%. Ты будешь настроен на борьбу? У меня лично вкус борьбы пропадет. Спортсмен поставлен в условия, когда ему говорят как ставить и достигать цели. А если все знать - зачем тренер? Поэтому навешивать свои клише на осознание?... И вообще это рассуждение с самим собой и все слова только для меня. Просто я спел какие во мне идут процессы.

Усл говорит о том , что я не буду объяснять, то напрашивается 2 вывода. 1. Тупой- ему бесполезно объяснять. 2. Я член жюри, мое слово весомо и достаточно просто моего слова, напустив при этом таинственной авторитетности. Сергей по крайне мере объяснил свою позицию. О ниочемности- не моя вина, что Вам непонятно о чем я. Не видите смысла , значит не поняли о чем. Если поняли, то напишите , что я не так написал. Просто скажите, что такое глубины и пустыни. Если мы об одном и то же, тогда есть смысл разговаривать. Сказки можно читать и между строк или по другому. А если говорить о воде ее глубине и песке, то лучше поиграть в песочнице. Насчет ляпов. Если память мне не изменяет(песню "Чай с бегемотом") то эту песню не сосчитать сколько раз я ее переписывал- потому, что не прав. И переписывал ее даже уже здесь опубликовав. Так, что в моей песне это не ляп . Галина, не кажется, что при высказывании о творчестве, не уместно говорить:"Превращение этого текста в песню путем наложения мелодии еще боле удлинняет отрезок времени жизни слушателя, потраченный зря на прослушивание". Те самым говорите, что творчество и выбранное мной направление не соответствует вашему видению, а следовательно я занимаюсь, мягко говоря ерундой.Вы не господь Бог и не мой гуру, поэтому не трудитесь меня наставлять. Разбор текста, смыла и всего прочего, только приветствуется. Если не понятно о чем эта песня, а я думаю по вашей обратной связи, что не понятно, то естественно потратили время зря( правда всего обычные 3.5 минуты). Для слушателя потеряно, для жюри - работа. Ну и собственно о "ляпе". Чем отличается Я стану, от Я буду. Для меня разница есть, для вас - не знаю. Надеюсь придем к общему пониманию.

Майя, когда что-то непонятно, об этом разговаривают, спрашивают, разъясняют. А сказать:"Вот, что-то непонятно", то это беспредметно. Типа: " Я знаю, что-то не так, а вот что не могу сказать. Есть да или нет. Если нет, то с чем? А так ты исправь чтоб было понятно!? Если не определились, то какой смысл разбрасываться сомнениями?
Теперь следующая цитата: "И с мыслью о написании стихов тоже не согласна: это ведь не только поиск в себе, это еще и созидание." Я к примеру исследую машину. Ну что-то не так. Начинаю рыться, нахожу причину. Ура! А мне говорят, так ведь ее ремонтировать надо. Ну знаю, что надо. Только завтра буду . Или рецепт и план нужен? "Исчерпать невозможность" . Когда пробуешь разные варианты, а не получается? Кроме опыта знаешь, что туда уже не надо. Все зациклились на "Может стать отравлен знанием", а к " Может стать печалью." нет претензий? Мне так и сказали чем отличаются или не отличаются фразы Я буду и Я стану.

P.S. Что имелось в виду:
Глубины.
Писание Пр. 20:5 – «Помыслы сердца человеческого – глубокие воды»
"А нам Бог открыл [это] Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии" — 1Кор.2:10

Пустыни
В Священном писании, с одной стороны, говорится: Бог провел тебя по пустыне, великой и страшной, где змеи, василиски, скорпионы и места сухие, на которых нет воды .Итак, пустыня неизбежна для всякого выходящего из Египта. Можно сказать, что это место, где испытываются вера, верность, решимость и истинность духовного выбора человека. В этом смысле пустыня — область свободы, где избранный и призванный Богом человек или народ остается один на один с собой, со своим сердцем.
Ну для понимания одно из последних моих стихотворений.

Вера, Надежда, Любовь

Не веришь? Не верю!
Не веришь? Не верую!
Не веришь, поэтому не открыл двери,
В Веру свою!

Ты дошел до предела, дошел до не могу. Не ныл.
Шел один. Устал. Хоть и был смел. А тебе даны:
Вера, Надежда, Любовь. Вера, Надежда, Любовь.
Достаточно чтобы быть. Это дар богов.

Достаточно, чтобы жить в достатке, на полную без остатка. Все в радость, миром и ладом? И что же для этого надо?
Чтобы радость стала твоей женою, я тайну тебе открою
Если веришь в себя если веруешь, Бог с тобой, Бог с тобою.

Ааааа, ты спрашиваешь кто даст тебе силы? Вера!!!

Вера, ну конечно же Вера. Вера даст тебе и Надежду
И одеждой твоей станет сила. Ты иди влекомый жаждой. Жду!
Вера.... А видишь в дальней дали Маяк?! А над ним сияет Покров,
Ешё чуть, чуть шагами силы иди, дойди!!! Там БЕСКОНЕЧНОСТЬ - ЛЮБОВЬ

Продолжение

Не веришь? Не верю.
Не веришь? Не верю.
Господи помоги!!!
Господи свет за холмом!?
И странный звук
Дин-дон, дин-дон, там дом, там, дом...

Так мне, что оперу написать?

Поискал, как употребляют писатели глагол станет.

Если с дамы снять очки, то, пожалуй, она станет похожей на пса, а если на бульдога нацепить очки, то, скорее, он станет похожим на хозяйку.
Прелести Лиры (сборник), Анатолий Андреев, 2011г.

Вдруг представилось, что потом, когда с возрастом она станет поправляться, кожа для нее окажется в самый раз, и вся она станет дивно хороша.
Роман на послезавтра, Александр Кормашов

Зелено все станет кругом, тепло будет, дочка станет ползать по траве…
О любви (сборник), Виктор Астафьев

Быть может, когда-нибудь станет он воровать, станет даже убийцей – кто знает, каким зловонным пятном нужда покроет его чело?
Подземелья Ватикана, Андре Жид, 1914г.

Хорошо. А как мне мне это увязать со словом путь. Мне нужен путь, который отравлен, Написать так: " Путь может стать отравлен знанием? Или тоже неправильно? Потому, что "Путь может стать отравленным знанием" - в этом совсем другой смысл.

Может быть вариант"Может стать отравлено знанием?" Если это правильно, то смысл останется.

Спасибо Майя за помощь. Вдимо мои кривые извилины не выправить.Наверно лучшее из сего будет
Путь. Конец. Может стать печалью.
Может стать отравлено знанием. (знание - оно).

Это тоже все не то. Может так: "Станет путь( или он) отравлен знанием". Если нет,то пусть думает подсознание, ищет варианты.

Спасибо Андрей за помощь. Объясню почему я так цепляюсь за свой вариант. Сам оп себе путь это проделанная тобой работа, в процессе которой человек сам меняется, становится другим, взгляды, осознание и пр. Само по себе знание не может являться отравленным. Если получил знание, когда готов и поймешь его - замечательно. Но если вдруг на середине пути получишь те же знания, то тогда знания могут стать ядом. Поэтому цель(итог пройденного пути) узнать не всегда приятно "Можешь путь изменить на попятный". На "середине" пути, не поняв конечного результата, человек говорит себе, что шел не за тем результатом, не по тому пути. В данном случае идя путем знаний. Например изучая математику - соприкоснуться алгеброй. "но в конце может стать печалью" - именно не конце, а на каком-то отрезке пути, когда часть пути еще не пройдена. "безвозвратно отравлен знанием". Еще раз, само по себе знание, есть знание и не может быть отравленным. А человек может стать отравленным. Из-за своего восприятия. Знание -сила и в положительном и в отрицательном смысле, смотря, как подействует на человека, как он воспринял знание. Вот смысл этого четверостишия.

Я не вижу как изменить. А то что предлагается не соответствует заложенному смыслу. Поэту стараюсь соответствовать, по мере сил своих. Вся беда в том, что критикануть легко, предложить труднее. Здесь сырые песни и выкладываются для того, чтоб прояснить моменты. Пока не очень красиво, но по сути верно, лучше чем вообще никак. Все спасибо за высказывания.

Снова я, со своей мозолью. Долго ковырялся думал и пришел к такому выводу "Может стать отравлен, знанием." не хватало запятой. Если вам кажется это неправильно. То вариант "Может стать отравленным, знанием" тоже годится через запятую, потому, что является правильным отображением сути написанного. Но в обоих случаях придется перепеть, сделав паузу перед запятой. Но второй вариант для меня звучит коряво. Прошу не игнорировать, высказать свое мнение.

Я не упрямый, я дотошный. Я плохо в ладу с названия слов, но интуитивно вроде неплохо.
Майя вопрос почему-то все задают "Может стать каким?" А почему не " Может стать каково? Знание -оно.
Если рассмотреть это с запятой. " Может стать отравлено, знанием." то вроде получается.
Синтаксический разбор предложения «Может стать отравлен, знанием.»

«Может «— глагол настоящего времени от глагола «мочь» -выражает возможность.
«Стать» - глагол, выражает изменение состояния.
«Отравлен — причастие, в данном случае используется в форме сострадательного причастия, прошедшего времени от глагола «отравить», выражает действие, которое произошло с подлежащим.
«Знанием» -дательный падеж существительного «знание», выражает инструмент, помощью которого происходит действие.
Интерприятация - «С возможностью стать отравленным с помощью знания.»
В чем я не прав?

Михаил это ничего не меняет, потому, что не корректной считают "может стать отравлЕН". Есть вариант такой.

Цель узнать не всегда приятно.
Можешь путь изменить на попятный.
Путь, конец может стать печалью,
Может стать отравлен, знанием.
Но думаю и это не примут. Говорят что должно звучать " Может стать отравлннЫМ, знанием"

Думаю что должно выглядеть так:
Путь . Конец. Может стать печалью,
Стать отравленным, ранним знанием.
Можно конечно написать просто " Стать отравленным, знанием." Но наверно лучше для пояснения — почему знанием.

Спасибо Майя, за неравнодушие.

Спасибо Дмитрий.Уже переделал.