Андрей Оршуляк - КЕМ БЫТЬ?

может не "на ненастье" а "сквозь стекло за ненастьем" ? имхо

а вообще песня очень даже очень! удалась Андрей!

Меня, честно говоря, взяли сомнения по поводу этой поправки. Если смотреть с точки зрения манекена, то да, принимается... Но на манекенов-то смотрим мы, и на нас они излучают из-за стекла "шик и блеск", так что, может, и правильно, как у автора, что манекен из-за стекла и излучает и изучает? В общем, неоднозначный вопрос...
Да, в строке "После с кровавою пастью?" слово "драки" пропущено.
Удачи в творчестве!

Примите в компанию голосующих:) Андрей К. обратил внимание на неправильный стилистический оборот "наблюдать на ненастье". На ненастье можно "смотреть", а наблюдать можно только за чем-то.
И Алексей тоже прав - манекен излучает шик из-за стекла, только стекло в данном случае не определяющий фактор, а промежуточный: из-за него или сквозь него можно смотреть на что-то, и из-за него или сквозь него можно наблюдать за чем-то.
Если вопрос будет решаться голосованием:) - я за внесение правки...

после драки с кровавою пастью...конечно.... в песне звучит...а насчем манекене наверное всё же сквозь стекло... спасибо за полемику

Андрей, очень яркая, образная, запоминающаяся песня получилась! Но у меня маленькое замечание-предложение по форме стиха.
Смотрите, про овцу целая строфа. Есть вопрос "быть овцой?" И есть однозначный ответ и даже объяснение.
Про шакала - целая строфа. Вопрос не дублируется (он был в первой строфе), зато дается ответ - "не гож". Тут можно попробовать поискать варианты второй строчки, чтобы объединить ее по смыслу с 3й и 4й:
"Мне ************ не по нраву
Быть одним среди мерзостных рож,
Битых алчностью слева и справа."
Но это, разумеется, на ваше усмотрение!
Продолжаем. Про манекена - 4 строки. Не строфа, но 2+2.
А про волка всего две строчки! Причем они возникают совершенно внезапно в строфе, вроде бы посвященной манекену. И эта нелогичность очень в глаза бросается. При этом дублируется вопрос "Может волком?" А ответа на него нет... И закрадывается сомнение, может и правда волком?
Предложение мое заключается в следующем. Если вы все равно будете дорабатывать вторую строфу с ее ненастьем, то, может быть полностью посвятить ее волку? 3я и 4я строчки станут 1й и 2й. И дописать еще парочку строк, чтобы объяснить в них, почему не волком.
Соответственно, у вас или сократится 2 строчки про манекена, либо наоборот добавится новая строфа, полностью этому манекену посвященная.
Разумеется, вы можете со мной не согласиться и найти свой авторский, гораздо более совершенный вариант.
Удачи и успехов в творчестве!
С уважением, Артур