Алексей Смирнов - Шкипер

Теперь буду бояться....
вдруг тоже что-то такое приснится! :-)

19 октября - четверг. Рабочая неделя. 3 часа 47 минут ночи. Нелегок поэтский труд ))))
Алексей, а по песне, мне кажется, еще нужен напильник ))

Не, я не про музыку. Кто из нас кого бетховенней в музыке, эт еще вопрос спорный ))) Песня-то классная, мелочевка всякая отвлекает, аж досадно, чессно слово. Тем более для такого автора, как ты. НУ вот "вытравить" - "выкурить" хотя бы. Или пять раз "всё" в пяти строках. Я про это.
Кстати в свете последних споров, решил ставить оценки открыто. Так что если буду кого плюсовать или минусовать - буду сообщать почему и зачем. Так ради эксперимента )) Посмотрим, через сколько времени меня заминусуют в минус сто )))))
В данном случае без вопросов +1 ))

Ладно, ладно, я не просек фишку ))) Я лошара )) Но у меня на этих моментах и еще нескольких мозг вспотыкнулся. Поэтому пишу для честности и полноты картины ))

Алексей, интересные ощущения. Стихотворение, как всегда, очень образное и сильное. И мелодия запоминающаяся... А вот вместе они почему-то не уживаются в моей голове. Мелодия достаточно широкая по диапазону и напевная. В духе «советских» песен, в самом лучшем смысле этого слова - как из какого-нибудь фильма 60-х. Но данному образу «морского волка», который курит трубку и определяет путь по звездам, эта мелодия не очень соответствует, имхо. Это несоответствие образов усиливает тип аккомпанемента - не перебор, который больше подходил бы к протяжной песне, а достаточно жесткий, где-то даже нервный «мужской» ритм, который как раз ближе к характеру шкипера, а не мелодии...
По стихотворению - не бросились в глаза ни глагольные рифмы, ни повторы «всё», если их специально не искать. По мне - в этом плане всё гармонично. Меня смутил немного вопрос лиц в глаголах. Сначала о шкипере говорится в 3-м лице, все нормально, обычное повествование. В третьем катрене появляется неопр.форма - «Надо думы вытравить!» Кажется, что мы присоединяемся к размышлению ЛГ и слушаем ЕГО мысли. Но в следующей строке - «шкипер многое на море умел». Шкипер опять в 3-м лице и почему-то в прошедшем времени. Почему умел? А сейчас уже не умеет? Или сейчас он уже не на море? Дальше. В 4-м катрене и далее появляется 2-е лицо - коришь, сторожишь, бежишь. Тут 2-е лицо может быть в двух случаях - или это шкипер в своих мыслях сам себя спрашивает и к себе обращается на ты, или мы со стороны смотрим на ЛГ и вопрошаем его. Судя по тому, что о шкипере только недавно говорилось в 3-м лице, логичнее предположить, что это всё же авторский взгляд со стороны. Но тогда не совсем логично выглядит самая последняя строчка про «веки смежишь» (кстати, использование этих старославянских форм намекает нам на то, что шкипер из расейских)))) До этого автор или слушатель спрашивал шкипера - для чего сторожишь? От чего бежишь? А теперь он не спрашивает, а точно знает, что видит шкипер, когда смеживает веки... А логичнее было бы продолжать спрашивать - мол, что тебе снится, крейсер Аврора? Так может быть, это всё же сам шкипер с собой на ты разговаривает? Он то точно знает, что он сам видит в полнеба... Вот как бы с этим вторым лицом глаголов определиться?
Про открытые оценки. Ставлю +1 , но оговорюсь - отдельно за стих или отдельно за мелодию ))) совместно не складывается у меня, сорри...
Удачи в конкурсе!

Алексей, спасибо за разъяснения. Я не цепляюсь! Я для себя разобраться в тексте хочу. Я же знаю, что ты к стихам относишься сверх-ответственно, и у всего, тобою написанного, должно быть своё веское обоснование.
Тогда, может, из строки «шкипер многое на море умел» убрать «шкипера» и не возвращаться опять в описательность, а остаться в области переживаний ЛГ и авторских сопереживание? Вариант - «Надо срочно чем-нибудь думы вытравить! Что-то сделать из того, что умел:» Коряво немножко, но по смыслу точнее (для моего восприятия в частности).
А в следующей строфе можно убрать вопросительную форму и дать уже готовый ответ - «потому и сторожишь вахты лишние, оттого и за три моря бежишь». Уберётся обращение «ты», которое тоже сомнение вызвало. И останется только оценка автора, который в силу своего опыта знает и понимает всё лучше самого ЛГ. А раз автор знает больше, то он знает и то, что увидит ЛГ, когда смежит веки. И последняя строчка во 2м лице, а не в 3м, как в начале, тоже вопросов вызывать не будет.
Мне так кажется...

Поздравляю с победой, Алексей!