Алексей Аракчеев - песенка графомана

а чо писать-та? "ваша нетленка несет явные следы незабываемых мелодий Краснопольского"? Таки да, несет. Тем и приятственна. Строфа про теорию рифм самая на коленке сделанная - ты это и сам знаешь. А так - да, пациент живой, дышит и иногда беретЪ.

Очень жаль Алексей, что знание теории рифм тебе не помогло, хотя скорее всего ты в этом не виноват, стенка мягкая попалась. И то чем ты здесь занимаешься, ну совсем не графомания. :)

Алексей, лирического героя небрежной рукой нарисовал ты. Только не подумай что я тебе тычу. Поэтому получается что обращаешься как бы к обоим. :)

Лёш! Твой ЛГ вряд ли спел бы последние две строки. )))

Лёш , ты про светлое , про чистое, излагаешь в пустоту. В данном случае графоманией занимаешься ты, а не он. :)

На счёт небрежности, ЛГ знает на зубок теорию рифм и в следующем четверостишии её легко нарушает. По поводу шуточной, она не совсем шуточная , коль за светлое за чистое , ОН , ( не вы) собирается любого удавить . :) Предчувствие по поводу уличить, вас обмануло. По поводу вранья, получается что вы меня обвиняете в том, чего я не говорил и вопросы задаю потому что мне интересен ответ. :)

Лёш, так оно видно, что ты и ЛГ - два разных человека. )))

Я, может быть, или больше агрессивных графоманов наблюдала, или нам с тобой разные графоманы попадались. Но вот это:

я ж за светлое за чистое,
ну любого удАвлю!!!

- может сказать человек, который вряд ли скажет вот это:

эх! занимаюсь графоманией
потому как не мудёр!!!

Он считает, что он мудёр и не графоман, потому как несет светлое и чистое, а всякие гады-критики к тексту цепляются, чтобы вместе с водой ребенка выплеснуть.

Игорь, я с тобой не соглашусь.
"ЛГ знает на зубок теорию рифм и в следующем четверостишии её легко нарушает".
И чо? Нормальное явление, так бывает.

Мужуки, не ругайтесь, да?!

Лёш ты пишешь он графоман, но не дурак же, а делаешь из него полного дурака. :)

Леш, если воспринимать каждую строфу как выкрик следующего графомана - то да. пуркуа бы и не па. Но я-то думал о тебе лучше, что все это - монолог одного графомана... В коем монологе торчит по стилю, строю фразы и собственно смыслу слов строфа про теорию рифм.

В прениях Алексей ты это слово употребил, чем я и воспользовался, :) Я теперь понял какой образ стоял перед тобой, когда на листу ты выводил строки," за светлое , за чистое , я любого удавлю." :) Это так на всякий случай , шутю я .

Леш, повторю еще раз. Остальные строфы сделаны по-другому: глаже, без слов-паразитов ("т.е." совершенно никуда - даже сравнение с высоцкими паразитами у его героев ("...как стекло был... тоисть, остекленевший", и т.п.), и "как от стенки" - единственный на весь текст кривой пересказ фразеологизма). Ну торчит он - не так он воспринимается, как остальные. И если задаться целью каждую строфу начинать высказывание сызнова - это еще прокатит как речь особо незамутненного персонажа, то в случае когда это все слова одного человека - торчит-с.

Вы остроумны. Но мне больше нравится, когда Вы не смешите преднамеренно, а проявляете остроумие, говоря о серьёзных вещах. Для настоящего профессионального юмора Вам не хватает лёгкости, блеска. Вы, как бы немного неуклюжи, может быть даже грубоваты. В серьёзных вещах это придаёт Вам, с моей точки зрения, дополнительный шарм естественности.

мне понравилось рискованное существительное мудёр. Потенциально оно могло бы уйти в народ. Если б по ходу текста было больше таких пёрлов.
назвался мудёр - так будь добёр.

первые два четверостишия привлекли внимание, а потом всё потерялось.
пиши ыстьчо афтЁр)))))))))