Андрей Феттер - Ничего не проси

Замечательно все получилось, но есть, для меня один нюанс. Все изначально настраивает на грусть и горький осадок и… смирение. Выстраивается некая тончайшая нить в 1 куплете и 2 куплетах. Слово орут тоже не выпадает из этой канвы. Но вот в 3 куплете «ты не скурвишься» - это как обухом по голове. Прммерно как : «Я люблю тебя гадина дорогая» Я бы заменил это слово. Конечно у других это может восприниматься по другому.
Я бы хотел порассуждать еще вот о чем: Поэзия, гитара, голос. Ставится во главу слово. Согласен, когда сильно написано, тогда прощается и плохая игра и невзрачное пение. Я знаю таких людей. В Челябинске( или в области) есть дама, которая играет ничего и поет терпимо, но у ней такие саркастические стихи, в основном на женскую тему, что многим хорошо играющим и поющим, до нее далеко. Но это исключения. Я всегда за синтез слова , игры и пения. Для меня ничего не главнее. Вот у Андрея, в песне «Ничего не проси», начинает гитара и именно она меня настраивает в начале, а потом идет раскрытие через слово. А что было бы, если бы он спел это каряво? Мне просто интересно мнение жюри. Когда плохо поют и интонируют, а интонирование это эмоциональная окраска, или плохое звучание гитары, то лауреата можно давать авансом? Я к чему, да к тому, что так было. Или почитал стихи у песни составил мнение, можно дальше не слушать? Так вроде не изба-читальня. Взять Пана, Круподерова -вам песни нравятся только из-за слов? Но это не значит, что нужно всех под одну гребенку. Если слышно, что это начинающий, но перспективный, то в этом случае доброе слово от членов жюри окрыляет. Я об этом пишу, потому, что мне таким видится формат этого конкурса.

Сильная песня , Андрей!
И стихи , и музыка им под стать!

Скачаю себе эту песню.. Ком в горле и слезы накатили.. Что поделать...Такое время нам выпало пережить... Браво девушке за такие стихи!. Как она чувствует!!!!! Спасибо, Андрей, за песню!

Андрей, спасибо! Для меня лично - все сошлось. Именно как песня на данный стих. И смена мелодии, и акценты, заставляющие слышать текст.
С первой половиной третьего катрена не согласен с автором стиха, но у нее такое видение. Имеет место быть. Хотя мне видно, что орел - ворон появились случайно, без подоплеки и, скорее всего, в угоду рифме к "вранью". Да и ворон имеет массу сакральных толков и уж точно не в данном контексте пены и гвалта. Повторюсь, это к авторству музыки и косякам поэзии не относится. Просто разные позиции с автором стиха. В данном случае меня это не напрягает, т.к. вижу лишь противоречия во взглядах, но не в слабости поэзии. На каждом этапе жизни подход к творчеству разный. И данный стих мне нравится. Как и получившаяся песня.
Александр, а Вы все пытаетесь вызвать на диалог )) Не знаю, кто так Вас огорчил в своих суждениях, я не все ветки комментариев подробно просматриваю. Лично я неоднократно говорил о своих критериях оценки. Они не поменялись.
В номинации "Автор" я остаюсь глух к любому, пусть даже оперному голосу. Только стих и их соответствие музыке. Иными словами - получилась ли песня. И уже при оценке от 0 до +2 включаю дополнительные "модули": как бы она звучала у костра, со сцены другим исполнителем, взял бы ее в свой репертуар и т.п.
По "Автору музыки" то же самое, с той лишь разницей, что в первую очередь оцениваю ценность текста и считаю выбор стиха одним из главных критериев автора музыки. Дольский говорил, что может пропеть учебник математики. Шутка, но с годами, увы, понимаешь, что не совсем... В моей жизненной копилке масса музыкантов, абсолютно не задумывающихся о том, что поют. И чаще всего это красивые, яркие мелодии.
По "исполнителям" - песня сама по себе и исполнительское мастерство.
По "Ансамблям" - по наитию. Увы, не силен в теории. Просто есть большая практика и явный "минус" от меня "минус" и получит )))