Игорь Тихоновецкий - Космонавт

Ох уж эти глагольные формы...Над текстом пахать и пахать)))Музыка вполне оригинальна...Понравился образ :. звездно - летный стаж .
Удачи!

Выскажусь по тексту подробнее. Общая идея понравилась, но вот реализация хромает...
Итак, по моему мнению, что особенно бросается в глаза:
1) "Подобно смелому Икару
Огнём толкаясь от земли..." У читателя возникает ощущение, что Икар взлетал, толкаясь огнем от земли, и именно в этом подобны ему ракеты.
2) "лишь мир безмолвия царит". Можно сказать "воцарился мир", мир - в смысле отсутствия войны, но нельзя сказать, что царил мир безмолвия, где мир - некое место.
3) "царит-манит" - очень плохая рифма
4) "глядеть в глаза незримой смерти". Вряд ли существует зримая смерть, фраза мне кажется неудачной.
5) "теплится хрупкая душа" - сбито ударение
6) "до старта строго-точно время" - строка построена криво. Что такое "строго-точно"?
7) "обнимет с радостной тоскою". Радость и тоска есть антонимы на мой взгляд. Радостная тоска - это как доброе зло.
8) " скрыть черную в ладони метку"... Черная метка прочно ассоциируется с тем, с кем и должна - пиратами. Мне кажется, она здесь не к месту. И смысл этой строки (точнее этой и последующей), как я над ним не размышлял, остался для меня не ясен. Просьба к автору разъяснить, от кого ГГ песни скрывает метку и почему при этом забыл, что его ждут дома.
9) "Остался он для всех загадкой
Уйти в забвенье их удел"
Кого "их"? Космонавтов? Точно??
10) "Там не сложилось что- то гладко" - очень небрежно написано.
11) И вопрос последнего четверостишья - где находится звездный край? Под который встала жена ГГ.
Ну и знаков препинания не хватает очень много по тексту.

Все вышесказанное сказано исключительно в целях помощи автору в работе над текстом, а не в целях задеть или оскорбить автора.
С уважением, Дмитрий.

А сколько было атмосфер в камере сгорания Икара и кто его так затроллил?))) Если отбросить юмор, то проект Икар это межзвёздный корабль с термоядерным двигателем. Причём проект принципиально осуществимый (с научно-технической точки зрения, с финансовой это ненаучная фантастика), как и его предшественник из семидесятых - проект Дедал. Жаждущим подробностей сюда: http://icarusinterstellar.org/uploads/icarusppd.pdf

Так вот, люди увлекающиеся космонавтикой об этих проектах в курсе, поэтому прям на первых строках возникают паразитные смыслы, непредсказуемо влияющие на дальнейшее восприятие.

Что касается пилотируемой космонавтики, то она в кризисе вообще и в глубокой ж в частности у нас. Вот сообщение с профильного форума от человека попытавшегося пройти отбор:

Участвовал в наборе прошлого года, учитывая какую кипу справок надо собирать для заявки, было впечатление что после ТАКОГО квеста уж на очный отбор точно пригласят. Многие параметры было неясно где снимать и врачи в поликлиниках делали круглые глаза читая список. Чего стоит только "УЗИ органов малого таза", его делают мужикам за 40, а набор для тех кто моложе 35, и это за собственный счёт. Два месяца потратил на лечение несуществующего гайморита, делал и прокол живьём, и разные антибиотики и с десяток рентгенов, в итоге пришлось лечь на операцию чтобы узнать что в пазуху просто налипло немного металлического порошка. В итоге на месяц по нормативам откатился до худших результатов чем до начала тренировок. Но к концу набора всё собрал, натренировался на нормативы, отправил справки, дождался получения документов, звоню в ЦПК, там усталый секретарь спросил фамилию и сказал что берут, но оказалось в последствии что перепутали с однофамильцем. И ещё через месяц прислали ответ что комиссия посовещалась и решили что стажа маловато, хотя ещё во время набора по телефону говорили что всё нормально. Решил попасть в ЦПК и живьём посмотреть на космонавтов и поговорить с участниками. На конференции в октябре попал на доклад о провале набора, говорят что все заваливаются на устном экзамене, причём на элементарных вопросах. Звучала даже фраза "в этом году ещё тупее чем в 12м". С космонавтами 2012 года поговорить не удалось, уж очень недовольный вид у них был. Разговаривал с Корниненко, он сказал что причина отказа по стажу при условии что стаж есть очень странно и в условии недобора разбрасываться молодыми здоровыми инженерами нельзя и советовал писать заявление на повторное рассмотрение на очный этап. Но впечатление от посещения ЦПК двоякое, думал что узнаю там конкретно план космических исследований на ближайшее время, а оказалось что они и сами не знают даже на какой ракете будущий корабль запускать, и запускать ли вообще. Единственное что порадовало, это доклад кого-то из Энергии, что "в этот раз придётся делать корабль взаправду к сроку" и что тренажёры сделать раньше чем сам корабль сделать нельзя и надо набрать отчаянных инженеров которые бы участвовали в разработке корабля и которых можно будет отправить в первые испытательные полёты без тренажёров. На что-то такое я с самого начала и надеялся, быть космическим инженером испытателем всяко интереснее и полезнее для общего дела чем орбитальным сантехником на МКС. Но если взглянуть на вещи трезво, то понятно что с самого начала не надо было ввязываться в эту авантюру и тратить пол года времени и здоровья для участия в наборе. И если хочется посетить другие планеты реальнее идти в науку разрабатывать плазменные двигатели и реакторы термоядерного синтеза. А то что сейчас, 400км это всего в 8 раз выше чем любой человек может подняться на батуте шаре с гелием.