Лия Чернякова - Лю

Спасибо за интересные и доброжелательные замечания. Мне кажется, что они не предполагают ответа, но на всякий случай: я все прочитала и приняла к сведению.

(озадаченно)
т.е. я поняла, что у (возможно, похожих) людей бывает разный взгляд на вещи: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZL0yQM588nkJ:ru.wik...

И еще, что любые мои слова могут быть, и будут истолкованы против меня... Но все это, если честно, я поняла достаточно давно.
Если же вернуться к доброжелательному обсуждению, то всегда интересно как сделанное смотрится/слышится со стороны, причем с чем более противоположной стороны, тем интереснее, что я, собственно, и хотела сказать в предыдущем комментарии.

я искренне надеюсь, что на этом толкование комментариев можно закончить, а толкование песен и начинать не стоит, если что-то непонятно, то тут уж ничего не поделать - авторский просчет.

Вы все-таки хотите чтобы я делала то, что делать не должна, а именно толковала собственную песню. Чтобы этого не делать, ну хоть еще чуть-чуть, опять начну с толкования комментариев. Собственно, Вы, наверное уже поняли что я хочу сказать - я хочу не избежать разговора, а удержать себя от попытки растолковать что-либо относительно выставленной песни.
По-моему убеждению это невозможно и ненужно - все что автор может и хочет сказать он говорит в произведении, больше ему сказать нечего (а если есть что, то это, на мой взгляд, серьезный повод молчаливо задуматься, ну или как минимум еще что-то написать).
По этому в обсуждении песни я вижу автора не участником, а скорее слушателем. Он может быть слушателем благодарным или неблагодарным (я очень честно пытаюсь быть благодарным:), активным (задавать дополнительные вопросы) или пассивным (я - в меру пассивный, пока вопросов у меня нет), но именно слушателем. При этом если автор не дурак, он, конечно из всего услышанного сделает выводы, но эти выводы не должны быть мгновенными и совсем не обязательно будут озвучены, а может и будут.
Вот, думаю, так можно объяснить мою позицию.
Что же до моих мотивов (выставление песни на конкурс), то они мне пока не ясны, но думаю, что Вы опять-таки правы. Во-первых, я пришла сюда за пряниками в виде высказанного мнения (и я это получила). Во-вторых, я действительно очень не уверенный в себе человек, я в этом уверена почти так же, как и в том, что знаю как говорят по-русски (но тем не менее когда возникают подобные вопросы всегда проверяю себя) и ведя внутренний диалог, я приобретаю уверенность в сделанном.
Теперь о толковании песни - мне оно по прежнему кажется ненужным, тем более, что, судя по Вашим комментариям, Вы все и сами понимаете, и очень хорошо, просто это понимание Вас не устраивает. С музыкальными замечаниями я скорее всего согласна (надо будет внимательней запись послушать и посмотреть что тут в моих силах исправить, а что нет).
Единственный камень преткновения - это слово "несть", которое по Вашему убеждению является архаизмом и не стыкуется с шаровой молнией, а по моему убеждению (см. источник) является просторечием и вполне стыкуется с малиной и оскоминой (потому что от парений и шаровых молнией все туда и возвращается, к почве и судьбе:). Я склонна этот вопрос пока оставить для себя открытым - вот и все.
Еще раз спасибо

А чем представительницы американского континента отличаются от других представительниц?
Цветаеву действительно очень люблю, даже в Елабугу ездила когда-то, и она многое для меня определила - никуда от этого не деться, плохо ли это или хорошо.
Спасибо, за мнение, возможно, что музыкальная составляющая его бы не улучшила.

Михаил, если Вы имеете в виду мою дочь, то она пока не читает Цветаеву (что в ее возрасте, по-моему, нормально) и песен не пишет. Но через год все может быть, мне это тоже будет интересно.

Тихий, большое спасибо за Ваши 5 центов - обязательно послушаю под таким углом (опытным музыкантом, да и музыкантом вообще себя не назову, но переход из тональности в тональность, пожалуй, смогу услышать).