[В ответ на замечательное Ваше письмо в личку}
Евгений, я так переживала, выплеснув эмоции в обсуждении (честно говоря, даже мельком не заглядывала в чужие отзывы и были ли они. Спасибо, что не рассердились на меня - как это бывает обычно в случаях любого несогласия с автором, а тут так сурово!:)))
Думаю, положительные отзывы поступали от тех, кому просто было интересно окунуться в какую-то новую для себя лексику, а еще самим участникам процесса "богомазания" - ведь это им знакомая "епархия". Но всё же мы говорим о песне, как художественном творчестве, и в ее лексике тоже нужны краски и оттенки, а не перечень названий тюбиков, марок/номеров кистей и др. технических подробностях. Я вполне допускаю умеренной присутствие терминов, типа "левкас" и др. - но только если они участвуют в прописывании, лепке образа, а не произносятся ради озвучивания списка технических приемов - пока что, увы, Ваше стихо так и выглядит.
Я, кстати, сама иногда могу себе позволить вставить что-то подобное, но редко и робко:) И во нередко меня тоже заносит в описательность процесса, а не в выстраивание системы образов. Но я учусь, всё еще учусь.
Прости, Господи, мою душу грешную, но это невозможно слушать.
Читать - да, но не как "стихи в виде поэзии", а как зарифмованную инструкцию по письму икон.
Я понимаю, когда придумывают мелодии, чтобы запомнить алфавит, ну, или нотный звукоряд. Но петь справочник терминов это типа петь телефонную книгу.
Даром что глоссарий объемнее текста "песни" получился...
Прости, Господи, душу мою непутёвую...
Попытка выразить уважение к личности Шукшина засчитана.
Но все-таки, когда пишешь о человеке, работавшим со словом, к словам надо относиться особо ответственно. И не торопиться поскорее поделиться наболевшим, а еще и еще раз пройтись по строчкам с напильничком, подрихтовать заусенцы, найти более верные слова, чтоб лучше встали на место.
Вроде, шло ровненько поначалу, но потом началось...
"Мамин ведь это же дом" - никуда не годится - такие развалюхи словесные нередки у невнимательных и торопливых авторов. Ну хотя бы "Это же мамин дом" - меньше согласных - больше воздуха. Или еще как, но точное не "ведь это жедом"
Журавли в чистом небе летят,
Как и я они чувствуют волю. --- они в ней живут, и вслед за автором ничего не чувствуют (не стоит примазываться?))) А вот автор, да, вслед за ними что-то чувствует - ощущение воли, как раз, может быть... "Вслед за ними я чувствую волю" или "Вместе с ними я чувствую волю", иди еще какие слова поискать, но "отвечать за себя", а не за журавлей:)))
И да, 8 катренов с одинаковым рисунком мелодии - перебор. Смена мелодического хода на березках в конце прям как глоточек свежести, который просился и ранее в песне.
А мне понравилось! И идея, и воплощение, и даже скрипучий голос - в пандан к скрипучему дивану:)))
Текст интересный, только немножко повежливее с русским языком бы вот тут:
Ах, не ищи, ты её, подруга, до утра,
И не дави в кнопки телефонов номера. --- В кнопки? Может все-таки на? или по?
И пусть мой старый диван со скрипом -
Она сегодня уснёт с Архипом
С многоэтажки из соседнего двора. --- С многоэтажки* серьезно? Из двора, но С многоэтажки? Ну право, аяяй.
Возможно, это могло стать интересным, кабы музыка помогла...
Не помогла.
Вот этот фрагмент самый показательный:
И я ушёл, ушёл, ушёл, тебя прощая.Туман растаял.
Я слышу чаек крик вдали, с тобой расстались
ни одна точкеа в конце предложений не поддержана ни одним мелодическим ходом.
Молодец, Георгий Сергеевич. Рифмы и развитие мелодии в Вашем случае явно дело наживное! С остальным явно всё в порядке. Поначалу приготовилась поскучать над очередной=банальной зимней картинкой, но зарисовка явно удалась - настолько, что рассказ явно без надобности - там, где многаслов в прозе, прекрасно справились стихи.
Удачи автору и много песен впереди!
Мелодия для подобного содержания годная, голос и попадание в ноты тоже.
Но вот текст оставляет желать лучшего - по всем направлениям.
Набор терминов с намеком на грамотность автора совершенно неграмотно соединяется в тексте (консультировалась с мужем-физиком), причем не только по физике неграмотно, но и немного по русскому языку.
"загораяся квантами света" - и криво, и нонсенс
"И волной разливалась кристальная та частота" - кристалльную чистоту знаю, а частоту кристалльную не представляю, и как она разливается тоже.
"Но вся физика рушилась вмиг, не давая ответа" - что да, то да. рушится вмиг вся упомянутая физика.
"Так терялся момент и в руках лишь одна пустота" - тоже да - в руках после песни одна пустота, ибо не кончилось ничем.
"Но и химию чувств не опишешь всю серотонином" - с химией не лучше
"Не измерить любовь, не поймать и не взвесить её" - зачем нам на банальности тратить личное время?
"Ведь гормоны лишь часть, это только любви половина," - может быть, может быть...
"Лишь гармония может красиво наполнить её." - может быть, может быть...
Про рифмы...
взвесить её / наполнить её - упс
повсеместно / места - упс2
И в финале "гора родила мышь" - претензия на озарение, но оно совсем ничего не осветило - ни "где", ни "когда".
Я считал, что любовь, это функция выбора" - прям тема диссертации, причем докторской.
Я искал тебя «где», а искать надо было «когда». - в чем мудрость? В чем идея? в чем находка? В чем смысл?
Замечательно. Смущает номинация полный автор, наверное ближе к ансамблю, там конкуренция поменьше.
Стихи замечательные. Погружающие в ощущения. Похоже записывали на выступлении?
[В ответ на замечательное Ваше письмо в личку}
Евгений, я так переживала, выплеснув эмоции в обсуждении (честно говоря, даже мельком не заглядывала в чужие отзывы и были ли они. Спасибо, что не рассердились на меня - как это бывает обычно в случаях любого несогласия с автором, а тут так сурово!:)))
Думаю, положительные отзывы поступали от тех, кому просто было интересно окунуться в какую-то новую для себя лексику, а еще самим участникам процесса "богомазания" - ведь это им знакомая "епархия". Но всё же мы говорим о песне, как художественном творчестве, и в ее лексике тоже нужны краски и оттенки, а не перечень названий тюбиков, марок/номеров кистей и др. технических подробностях. Я вполне допускаю умеренной присутствие терминов, типа "левкас" и др. - но только если они участвуют в прописывании, лепке образа, а не произносятся ради озвучивания списка технических приемов - пока что, увы, Ваше стихо так и выглядит.
Я, кстати, сама иногда могу себе позволить вставить что-то подобное, но редко и робко:) И во нередко меня тоже заносит в описательность процесса, а не в выстраивание системы образов. Но я учусь, всё еще учусь.
Послушал - уже где-то слышал. Мелодия похожа на мелодии группы Чайф, ну или может быть Сплин.
Прости, Господи, мою душу грешную, но это невозможно слушать.
Читать - да, но не как "стихи в виде поэзии", а как зарифмованную инструкцию по письму икон.
Я понимаю, когда придумывают мелодии, чтобы запомнить алфавит, ну, или нотный звукоряд. Но петь справочник терминов это типа петь телефонную книгу.
Даром что глоссарий объемнее текста "песни" получился...
Прости, Господи, душу мою непутёвую...
Хорошо. Но с рифмами надо работать. А работа над ними - это труд, не меньший, чем над вокалом, аранжировкой, сведением и т.п...
Попытка выразить уважение к личности Шукшина засчитана.
Но все-таки, когда пишешь о человеке, работавшим со словом, к словам надо относиться особо ответственно. И не торопиться поскорее поделиться наболевшим, а еще и еще раз пройтись по строчкам с напильничком, подрихтовать заусенцы, найти более верные слова, чтоб лучше встали на место.
Вроде, шло ровненько поначалу, но потом началось...
"Мамин ведь это же дом" - никуда не годится - такие развалюхи словесные нередки у невнимательных и торопливых авторов. Ну хотя бы "Это же мамин дом" - меньше согласных - больше воздуха. Или еще как, но точное не "ведь это жедом"
Журавли в чистом небе летят,
Как и я они чувствуют волю. --- они в ней живут, и вслед за автором ничего не чувствуют (не стоит примазываться?))) А вот автор, да, вслед за ними что-то чувствует - ощущение воли, как раз, может быть... "Вслед за ними я чувствую волю" или "Вместе с ними я чувствую волю", иди еще какие слова поискать, но "отвечать за себя", а не за журавлей:)))
И да, 8 катренов с одинаковым рисунком мелодии - перебор. Смена мелодического хода на березках в конце прям как глоточек свежести, который просился и ранее в песне.
А мне понравилось! И идея, и воплощение, и даже скрипучий голос - в пандан к скрипучему дивану:)))
Текст интересный, только немножко повежливее с русским языком бы вот тут:
Ах, не ищи, ты её, подруга, до утра,
И не дави в кнопки телефонов номера. --- В кнопки? Может все-таки на? или по?
И пусть мой старый диван со скрипом -
Она сегодня уснёт с Архипом
С многоэтажки из соседнего двора. --- С многоэтажки* серьезно? Из двора, но С многоэтажки? Ну право, аяяй.
Я ушёл.
Но я всё жду.
Но ты не пришла.
И вишни, и их кровь на песке...
Возможно, это могло стать интересным, кабы музыка помогла...
Не помогла.
Вот этот фрагмент самый показательный:
И я ушёл, ушёл, ушёл, тебя прощая.Туман растаял.
Я слышу чаек крик вдали, с тобой расстались
ни одна точкеа в конце предложений не поддержана ни одним мелодическим ходом.
Молодец, Георгий Сергеевич. Рифмы и развитие мелодии в Вашем случае явно дело наживное! С остальным явно всё в порядке. Поначалу приготовилась поскучать над очередной=банальной зимней картинкой, но зарисовка явно удалась - настолько, что рассказ явно без надобности - там, где многаслов в прозе, прекрасно справились стихи.
Удачи автору и много песен впереди!
Мелодия для подобного содержания годная, голос и попадание в ноты тоже.
Но вот текст оставляет желать лучшего - по всем направлениям.
Набор терминов с намеком на грамотность автора совершенно неграмотно соединяется в тексте (консультировалась с мужем-физиком), причем не только по физике неграмотно, но и немного по русскому языку.
"загораяся квантами света" - и криво, и нонсенс
"И волной разливалась кристальная та частота" - кристалльную чистоту знаю, а частоту кристалльную не представляю, и как она разливается тоже.
"Но вся физика рушилась вмиг, не давая ответа" - что да, то да. рушится вмиг вся упомянутая физика.
"Так терялся момент и в руках лишь одна пустота" - тоже да - в руках после песни одна пустота, ибо не кончилось ничем.
"Но и химию чувств не опишешь всю серотонином" - с химией не лучше
"Не измерить любовь, не поймать и не взвесить её" - зачем нам на банальности тратить личное время?
"Ведь гормоны лишь часть, это только любви половина," - может быть, может быть...
"Лишь гармония может красиво наполнить её." - может быть, может быть...
Про рифмы...
взвесить её / наполнить её - упс
повсеместно / места - упс2
И в финале "гора родила мышь" - претензия на озарение, но оно совсем ничего не осветило - ни "где", ни "когда".
Я считал, что любовь, это функция выбора" - прям тема диссертации, причем докторской.
Я искал тебя «где», а искать надо было «когда». - в чем мудрость? В чем идея? в чем находка? В чем смысл?
По контрамарке . :) Вы меня подняли на не досягаемую высоту. :)))