Михаил Вахе aka Tin A. Hunter - Он вернулся

3..2..1.. Старт!

Спасибо за поздравления и отзыв.
По тексту, если принять, что это именно текст песни, а не стихотворение, такой вариант вполне распространён. Начиная от БорисБорисыча нашего (как пример песня "Аристократ": "О, они идут на зеленый свет; О, они идут на зеленый свет; Они не скажут им «нет», Когда идут на зеленый свет..."). Даже не так. Начиная со старых, "корневых" блюзов. Там в строфе из 4 строк вообще 3 раза повторяется одна строчка, а потом идёт "раскрытие" в длинной последней.
Экспериментирую, ищу новые формы выражения.
"Уставшая память-словно набат" - по-моему вполне укладывается ассоциация. Когда уже устал "дальше некуда" и долбишь в набат (звонишь во все колокола, спамишь во все стороны), чтобы помогли, подхватили и продолжили твоё дело.
Каждому своё. Вам "не пошло", другим людям "зашло". Это нормально. Единственное в этой жизни, что нравится всем (как мне кажется) - это пачка денег. ))))

Простая, но наверное не совсем очевидная вещь: А почему я должен кого то в чём то убеждать?
Человек высказал своё мнение, я - своё. И разошлись, довольные друг-другом. Здесь не экзамен по Русской словесности, чтобы рядом с опусом провешивать его литературный обзор со списком параллелей в других произведениях и у других авторов.

Здравствуйте, Александр!
1. Не поверите, есть города, где и зимой выше нуля. И вокруг, например. степь. А летом там бывает и под 60. И реально есть, и в литературных произведениях вымышленных куча. Почему Вы отказываете поэту в выборе образа? Всегда должно быть всё исключительно исторично? Или писать нужно только о реальных местах и событиях?
2. В мире есть пустыни. И человек мог уехать из города, мотаться много лет по пустыне (давайте таки вспомним исход Евреев из страны Кемет и 40 лет странствований под предводительством Моисея).
3. Опять же, посмотрите на климат, например, Израиля. И вспомните, почему Моисей привёл свой народ именно туда.
4. "Память в пыли" - метафора запущенности, забытости. Я не знаю часть тела, которой вспоминают. Точнее так, и думают и вспоминают мозгом, но где у мозга думательный, а где памятливый отдел - вопрос всё таки к физиологам. Поэтому у меня человек не вспомнил, потому что у него память, которой он вспоминал, стёрлась за давностью лет.
Можно я не буду дальше разбирать свой текст побуквенно? Потому что какой смысл в поэтическом произведении, если рядом надо в прозе пояснить каждый образ и каждую метафору?
Я не пыжусь. Я действительно не понимаю, зачем нужны все эти гиперболы, метафоры, художественные образы, если люди требуют прямой, как палка, текст с конкретным рассказом про конкретное событие. А еще лучше еще и место и имена, чтобы наверняка.
И, наверное, напоследок: того, чего мне бы хотелось, выкладывая песню, -я получил. Произведение могут хвалить, могут ругать, могут обсуждать - это правильно и прекрасно. Самое страшное - когда произведение проходит незамеченным. Эта песня незамеченной не прошла, люди её послушали, оценили, сделали для себя выводы, высказались. Значит я старался не зря.
С уважением. Михаил.

Александр, я попробую ответить, как я это вижу:
"Он вернулся, но не вспомнил, памятью в пыли."
Память в пыли - художественное представление старых воспоминаний, настолько старых, что они покрылись толстым слоем пыли, под которыми уже и содержимое то не разглядишь.
Поэтому да. Лирический герой вернулся, но уже не вспомнил многое, так как он "памятью в пыли", т.е. воспоминания стёрлись из памяти. А почему не у него "память в пыли", а он "памятью в пыли"... Потому что он для оставшихся сам уже память, легенда. Т.е. не только он не вспомнил, но и оставшиеся не вспомнили, что он-это он.
Я не обижаюсь не в коем случае. Обсуждение - это хороший процесс, позволяет участникам взглянуть на какие то вещи под другим углом. При чём всем участникам (в данном случае и мне, как автору обсуждаемого). Как мне кажется, вообще смысл любого искусства - будить воображение человека, давать ему пищу для размышлений... И обсуждения.
Кстати, вот тут выше товарищу не понравился мой пример из Гребенщикова (видимо прочесть дальше, про "корневой" блюз человек уже не осилил)... Вчерась послушал заявку от ансамбля "Группа товарищей" (https://ikbard.ru/internet-konkurs/13353-ansambl-g...) и с удовольствием посмотрел на искусство художественного повтора от Булата Шалвовича. Красиво!

Я тоже забыл. Точнее "недополз" до еще одного образа. Исправляюсь.
"Он вернулся зовом пряных ветров, жарою и пылью"
Речь о том, что он зовёт оставшихся за собой. Он сам, его появление - это зов. Зов "пряных ветров, жары и пыли", т.е. зов дороги (в данном случае южной, степной и пустынной).

Мы немного по разному воспринимаем образ... Зрительно для меня он как бы и ЛГ(человек), и, одновременно, ветер. Бывает, что ветер не одного направления, а "крутит". Вот и он прокрутился и опять дует в этом месте. Дует, пахнет... Зовёт за собой. Зовёт не оставаться привязанными к этой жизни и к этому (умирающему) городу, зовёт идти/лететь, искать другой доли. Поэтому же "Он вернулся, взглянул и ушёл. Забыли." Как ветер он не может быть на одном месте, он пролетел, позвал и унёсся дальше. Прилетел, взглянул, понял, что о нём забыли и ушёл. И одновременно "память людская коротка". жители забыли и ЛГ, и как только ветер ушёл, об этом тоже забыли.
т.е. законченная мысль - это строфа полностью (схема):
Он вернулся <откуда то>,
Он вернулся <ему ничего не помешало>.
Он вернулся <в очень странном и интересном виде>.
Он вернулся, <посмотрел. Понял, что ему ловить нечего, и отправился дальше>. Забыли <все. И ЛГ об этом месте и о том, что приходил, и жители о том, что он был>...

Это от всяких мифов и легенд. Типа "Пролился он золотым дождём в её убежище", или "ветром полетел он"... ;))