Алексей Смирнов - Облачные кораблики

В последнем катрене - глагольная рифма, которой можно гордиться ))) Алексей, класс))
Теперь яростно атакую ))) На самом деле не так уж и яростно. Основной момент: я как-то не с первого раза вник, кто куда плывет. Кораблики с детскими мечтами плывут, рассветные паруса тоже плывут, детство то ли плывет, то ли стоит, несостоявшиеся капитаны сошли с кораблей и ... плывут с рассветными парусами навстречу жизни? Или не плывут? Че т я не разобрался )) Туплю в пятничный конец рабочего дня ))
В строчке "Облетала медленно грёзовая эта пудра" "эта" - слово-затычка, мне кажется, надо избавляться.
+1, канешна

Приветствую! Строку .."Ведь не зря же в садике капитаном он назвался!"....надо бы "передумать". Простит и умаляет смысл...А так ..хорошо!

Понял про пудру ) она у меня как-то с мечтами не состыковалась ) тогда вопросов нет

Проблема в самом слове "садик"..

Песня о понятном всем, но при этом непростая. Детские Мечты, уплывающие в облачных корабликах, - здорово. Исполнение усиливает "печатный текст". +1. (Может, еще приблизить стихи к содержанию комента от 19:54?)
И "Вихри..." про заусенец. Кораблики в песне - облачные, парусные. Воображение рисует, что ветер их несет, а не они рассекают ветер. Если корабли более брутальные, хорошо бы это подробнее прописать ("были бы крутыми галсы" и т.п.).
Не влияет на восприятие песни, но пишется слитно слово "навстречу" ("правили навстречу жизни")

Садик можно попробовать заменить на другое место, например, "во дворе", "на улице" и т.п. Можно подумать и заменить на что-нибудь о времени, типа "давеча", "вечером" и т.п. А еще есть вариант - заменить на имя собственное, например, "Вадику" или вообще женское, например "Танечке" :))) Тогда и еще один подтекст/намек добавляется :))

Хорошая тёплая и добрая песня получилась. +1. Пока не прочла комментарии, "садик" вопросов не вызвал - почему-то сразу детсад представился, хотя я в него ни дня не ходила.)) Но всё же согласна, что неплохо было бы подыскать замену этому слову, потому что оно разговорное. Имеется в виду, что мальчишка перед сверстниками, такими же, как он, назвался капитаном? Попробуйте от этого оттолкнуться, хотя и "в садике" - нестрашно.))
Желаю удачи!

Алексей, я в чём-то согласен с самым первым комментарием Дмитрия. По поводу некоторой неясности происходящего. На мой взгляд дело в перегруженности первой части песни разными самостоятельными подлежащими, которые совершают свои действия, и поэтому не ясно, кто же из них главное лицо. Попытаюсь объяснить.
Первые 2 строчки. Действующее лицо - «детские мечты» (при этом облачные кораблики выступают только в роли транспорта для этих мечт).
3я строчка. Действует грезовая пудра. 4я строчка. Причастие «не случившихся» превращает в действующих лиц боцманов и капитанов.
5я строчка - самая запутанная. После перечитывания текста понимаешь, что это детские мечты правили паруса. Но в самом предложении про мечты ни слова, а после первого их упоминания промелькнуло уже много других действующих лиц. И получается, что в предложении «паруса рассветные правили...» паруса становятся новым подлежащим, раз они самостоятельно правят.
6я строчка. Действуют уже юные романтики.
7я строчка. Действующее лицо - детство, которое оно. Как правило, при изложении любых событий чаще всего упоминается главное действующее лицо. И чтобы не повторять без конца его имя или название, используют для замены личные местоимения. Так вот, появление здесь местоимения «оно» (единственное личное м-е в первой части) превращает детство чуть ли не в главного персонажа.
8я строчка. Опять причастие «покидавших», и соответсвенно новые лица - мечтатели.
Во второй части песни все более четко и понятно в отношении действующих лиц. Но здесь кораблики, которые в 1й части были только транспортным средством для перевозки других персонажей, уже становятся вполне самостоятельными героями. Мне кажется, что первая половина ещё требует некоторой доработки в плане выделения главного героя и прояснения происходящего.
К музыкальной части вопросов нет. Все ровно и повествовательно...
Вот как-то так )))
Удачи в конкурсе!

плюс от меня, Алексей ))
в обсуждении участвовать не буду, здесь критиков хватает за глаза.
один лишь совет, не слишком увлекаться обыгрыванием всяких соло-штучек, особенно, если они еще не совсем чисто звучат (имхо)

удачи тебе!

Я бы последнее слово заменил на "прибывали". Пристают к причалу, пристани. В гавань, порт - прибывают, приходят, заходят.

про кораблики хорошо Зубков написал - пессимист, повесившийся в туалете в 28 лет. Флегматичное стихотворение стало детской народной песней. Помните "Кораблик детства уплывает в детство..." Правда, он писал "Корабли детства...", но это уже неважно.

Хорошо, Алексей. Поясню. У Зубкова - тема раскрыта, детали работают. У Ланцберга в "Алых парусах" также всё работает. Хотя тоже вроде романтика и пр. У вас слишком наивно, слишком романтично. И дело не в поэзии, не в тексте, а в мировоззренческой установке. В этом вашем подходе есть приторная слащавость. Если бы от этого подхода избавиться, всё то же самое, но с другой установкой. "Мяса" не хватает, смелых эпитетов, образов, действий.
Про ёлку вот - грубо, пошловато, но ёмко. Хотя не понимаю, какое отношение этот анекдот имеет к предыдущему моему комменту.

Леш, у слова "судно" множественное число - "суда". А форма "судна" это либо родительный падеж слова "судно", либо - множественное число совсем другого судна).

Да, понятно всё это и отсыл в филологию, это, вообще-то вторично. Сам не великий сторонник в этой области самых честных правил. Просто, при прочтении за него запнулся. Всюду - кораблики, а тут - судна. Не из лексикона оно насупившегося детства.

А по поводу множественного числа, тут я отступлюсь; на твою сторону встал Владимир Семенович с его, "два мрачных судна стояли в доке...". Выходит, если несколько, но каждое выступает как самостоятельная единица, то "судна".

Так просто о важном.
Не хочется придираться к мелочам.
Песня состоялась. И это главное