Александр Белоусов - Я себя слушаю, слушаю, слушаю...

Я себя слушаю, слушаю, слушаю...
Может быть совесть, а может быть сущее.
Можешь смеяться, а можешь послушать,
Но не в обиду-не слышать вам души

пр
Чайка хмельная-усталое тело.
Бег иноходца в святые пределы.
Как же проникнуть туда и обратно?
Чтобы добиться и чтобы не спиться.

Сплю я, мне снится-я сам разделяюсь,
Я наполняюсь, я удивляюсь!
Чувства реальные и даже регалии.
Много ли, мало ли веры мне дали?

Пр
Вера в прекрасное - есть доброта.
А простота - от ума, для ума.
Меры жестокости нет и не будет,
Так же как совести, также, как тупости.

Что эта мера, чьи это дети?
В чьем измерении? Вы мне ответите?
Коль не отыщите, то не трудитесь.
Лучше поститесь или проснитесь.

Пр
Веками нанизаны жизни жестокость,
Пылкость и колкость, яркость и зоркость...
Чьи же в ночи видят лучше глаза?
Зрячего спящего или врача?

Или слепого идущего морем?
Меряем молим, меряем молим.
Что есть суждение и что есть порочность?
Чем испытать их на силу и прочность?

Пр
Чем на химеры и чем же на лживость?
Чем на правдивость и чем на любовь?
Перевернем все и вот уже вновь,
Правде - суждение, порочности — душу.
Море — на сушу и слышать и слушать

Я себя слушаю. Эхо ветров
Душу разносит на сто островов.
Лучше на сто или лучше едино?
Пуст - не изъедено, будет ценимо.

Песня
Название песни: 
Я себя слушаю, слушаю, слушаю...
Конкурсант
Аватар пользователя Александр Белоусов
Фамилия: 
Белоусов
Имя: 
Александр
Отчество: 
Фёдорович
Страна: 
Россия
Область/край/республика: 
Курганская
Город: 
Курган
Клуб, который вы представляете: 
Конкурс
Номинация: 
Полный автор
Тур: 
Предварительный тур
Сезон: 
2023 (18 сезон)
Этап: 
Апрельский этап
Rate integration: 
  • -1 (не понравилось)2
  • 0 (средне)0
  • +1 (понравилось)1
Голосование закрыто.
Комментирование заявки: 
Вихри яростных атак критиков!

Комментарии

Пролог...
"Amicus Plato, sed magis arnica Veritas"...
Горыныч, если очень коротко..
«Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения» в комментариях Виктора Степановича Черномырдина...
"Никогда не было и вот опять"©
Могу "развернуть"... слова только надо подобрать...Я далеко не Артур Багинский.
Оценивать не стал, для этого есть специально отобранные люди. И прошу, не пытай меня...Я сам...чуть позже.. Спасибо.

Был бы лес...будет и Леший..

«Сон, вызванный полетом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения» - описание этой картины, отчасти дает пояснения по этой песне. «лучше поститесь или проснитесь.»

Стихи написаны в 1993 году, могу написать о истории создания этих стихов( получится достаточно развернуто), что некоторые моменты прояснит, а некоторые усложнит.
А ты ,Андрей можешь высказаться не стесняясь, если есть желание. Если неудобно-можно на почту или в контакте, то и другое у тебя есть.
Твои слова «И прошу, не пытай меня...Я сам...чуть позже..» Вот для этого процесса песня и существует, чтоб человек задумался над смыслами и понятиями, а не для того, чтоб получить плюсики или стать лауреатской. И я буду петь ее где только будет возможнгость.

Пролог...
"А тема сисек не раскрыта"
© А.В. Смирнов.
Горыныч о каком стеснении может быть речь.. Я, на самом деле, очень уважаю людей, которые встали на этот нелёгкий путь стихосложения.. но как говорится Бог у нас один, "Авторская песня", а течения разные.. то есть мы как сунниты и шииты на этом пути... что могут тебе сказать за свои устои ...я всегда пишу свои стихи, ну во всяком случае стараюсь, чтобы при чтении их или прослушивании (тут не важно какой у меня голос, как я там владею инструментом.. понимаю же, что этот медведь который наступил мне на ухо, лет 15 как умер, а мой звукорежиссёр, который меня записывает, очень культурный,вежливый, воспитанный человек, после записи уходит в запой) создался бы определённый образ,так называемое "кино" или история ... от начала до конца..и пусть со своим представляемым персонажем, со своими красками и картинками, но цельно....и если меня спросят "а что Вы хотели сказать Вашей песней ( а нет, стихами)?"...значит я говно, а не автор, ну или Высшее Существо, которое по определению не может быть понятым плебсом, но что то во мне говорит, что больше первое, чем второе...потому как написать стих, на восемь строк, а потом два тома рассуждений, что я этим хотел сказать..зачем ?... Я знаю много твоих песен, но сейчас речь именно об этой, это - Важно... признаюсь тебе честно.. Я прослушал её несколько раз...вот правда, пытался где то зацепиться и построить ОБРАЗ...Но у меня не получилось...как с Пикассо... моя покойная бабушка, которая очень любила итальянцев и смотрела конкурс Сан-Ремо, всегда говорила мне " Андрей, если бы понимала о чём поют, наверное бы плакала..".. ну как-то так... это касается именно этой песни, Горыныч. Да прибудет с тобой Муза !...
P.S. Мнение автора может не совпадать...совсем...

Был бы лес...будет и Леший..

Андрюша, спасибо за просвещение, как надо писать песню. Но говорить хотелось не об этом и не о том, что если пишу не как вы , то я говно. Поверь за 30 лет, от момента написания слышал и похлеще. Хотелось для начала понять, «пытался где- то зацепиться и построить ОБРАЗ...» -т.е. песня совсем непонятно о чем? Пусть так. Но там заданы вопросы, хоть на один попытался ответить, ну или поговорить об этом. Я же не говорю, чтоб все ее полюбили. Да и про « кино» и кино, как насчет фильмов Тарковского, все просто и однозначно? Меня не интересует какой я автор и плевки в мою сторону. Мне хочется знать что понятно? Все, ничего или частично. После критики, если она будет, я поясню для чего я ее пою, если даже не понятно.

Александр Федорович... слово "говно" я употребляю исключительно для "внутреннего" употребления, по отношению к себе....не примеряйте его на себя,.....не стоит..извините,если сказал это вслух...кто я такой, чтобы судить..
P.S. А в ночи, лучше всех видит филин...

Был бы лес...будет и Леший..

Всегда думал, что лучше видит сова? А вот кто же самый скользкий? Меню у тебя для внутреннего употребления не самое лучшее. Не хочешь по существу, не стоит дальше продолжать.

Пролог...
"Заметьте, не я ЭТО предложил"
© "Покровские ворота"

"Я себя слушаю, слушаю, слушаю...
Может быть совесть, а может быть сущее.
Можешь смеяться, а можешь послушать,
Но не в обиду-не слышать вам души"
На этом можно было и закончить, ну раз не дано...Это не у Баскова подслушал?

припев:
"Чайка хмельная-усталое тело.
Бег иноходца в святые пределы"
Вот это я называю "Пикассо"...ты меня извини, Александр Федорович, но без твоих пояснений я не пойму,почему птица захмелела, и как это связано с конем...
"Как же проникнуть туда и обратно?"...здесь ( я тебе,как контразведчик) могу пояснить, что "туда" проникнуть можно, а обратно надо будет либо съ...уходить или убегать...
"Чтобы добиться и чтобы не спиться"...Тут понятно .."на ёлку влезть и пупок не окорябать"...

"Сплю я, мне снится-я сам разделяюсь,
Я наполняюсь(чем?), я удивляюсь!
Чувства реальные и даже регалии.
Много ли, мало ли веры мне дали?"
Всегда считал, что "вера" решение сугубо личное...оказывается её можно докупить?..

Пр
"Вера в прекрасное - есть доброта.
А простота - от ума, для ума.
Меры жестокости нет и не будет,
Так же как совести, также, как тупости."
...вот тут ничего не скажу, потому как хотелось бы понять почему "жестокость", "совесть" и " тупость" стоят в одном ряду..

"Что эта мера, чьи это дети?"
Вероятно это внуки, которые своей суетой мешают творить...

"В чьем измерении? Вы мне ответите?
Коль не отыщите, то не трудитесь.
Лучше поститесь или проснитесь."
Сложный выбор....пожрать люблю..

Припев
"Веками нанизаны жизни жестокость,
Пылкость и колкость, яркость и зоркость...
Чьи же в ночи видят лучше глаза?
Зрячего спящего или врача?"
Тут выяснили, я считал, что филин, ты утверждаешь, что сова...ну согласен ...женщины они совершение...только при чем здесь врач и спящий зрячий к предыдущем строкам?...ну вот режь меня, не понимаю...

"Или слепого идущего морем?
Меряем молим, меряем молим.
Что есть суждение и что есть порочность?
Чем испытать их на силу и прочность?"

Пр
Чем на химеры и чем же на лживость?
Чем на правдивость и чем на любовь?
Перевернем все и вот уже вновь,
Правде - суждение, порочности — душу.
Море — на сушу и слышать и слушать"...
А зачем порочность - душе? Зачем?...а море на сушу...Горыныч .нет, честно...Я старался понять...

Я себя слушаю. Эхо ветров
Душу разносит на сто островов.
Лучше на сто или лучше едино?
"Пуст - не изъедено, будет ценимо."
Вот это вот...
"Пуст - не изъедено, будет ценимо."
Ты мне мозг взрываешь, а я пожить ещё хочу...
К сожалению, я носитель русского языка и образов... поэтому бабушку и вспомнил...лучше бы ты ее пел на румынском...цены бы не было...
А теперь я спрошу тебя,Горыныч..."А песня о чем?"
Наверное надо было написать историю, что произошло с тобой в жизни, расписать все события и переживания, что бы погрузить слушателей в тему, а потом сказать...вот смотрите, что получилось в песне...ну что бы было с чем сравнить...
Не знаю...кстати...буду тебе благодарен, если ты тоже пройдешься по моим текстам...по мужски...
И ни каких камней за пазухой...
Да прибудет с тобой Муза!!!
P.S. И про "скользкий" не понял...мне сколько лет то уже...песок сыплется, наоборот со мной зимой хорошо...не упадешь...

Был бы лес...будет и Леший..

Если на все отвечать , получится статья целая. Андрей сейчас для тебя будет поле не паханое для приколов. Рассказываю по порядку. Однажды… Для тех кто интересуется астрологией- мой натальный Меркурий был в соединении с Нептуном и Ураном, транзитными.( здесь тоже можешь приколоться.). Я помню ложился спать и не мог уснуть, потому что мысли шли не прозой, стихами. Т.е. включился в определенный информационный поток. Надеюсь свои стихи не из пальца высасываешь? Если нравится - то муза посешает, а меня кто, сам решишь. Мне надоело и решил сесть записать. Сидел писал абсолютно ни о чем не думая , даже еще успевал подумать: «Вот на это слово какая рифма будет?» И здесь пишу не, я а через меня. В написании этого стиха я являюсь ретранслятором, антенной. Потом была серия стихов, похожих на это и я назвал их дурацкими. Отвечать буду не на все сразу. Не наскучит-продолжим, а то вдруг диагноз поставишь. Сегодня о мере.
«Что это мера чьи это дети?» Хотел написать «дети», на написал, как есть потому, что вопрос все-равно будет. Мои стихи -мои «дети» , для кого-то здание построенное, является его детищем. Жестокость, совесть, тупость не стоят в одном ряду. Здесь перечисляют качества(можно было взять любые другие) вопрос,- где взяли эталон? Почему это жестоко, а это не совсем. Это по совести, а это нет? У всего есть истоки. Законы, правила и пр. и выдается за незыблимую ценность. А если эталон кривой? Что, к примеру так вдруг изменилось понятие демократии и т.д.? Ну про меру хватит.
"вера" решение сугубо личное...оказывается её можно докупить?.. Где ты увидел, что я написал, что веру можно докупить? У меня написано-"Вера в прекрасное - есть доброта.»
Вера она или есть, или ее нет.

Нас мотает от края до края,
По краям расположены двери,
На последней написано: «Знаю»,
А на первой написано: «Верю».
И, одной головой обладая,
Никогда не войдёшь в обе двери:
Если веришь – то веришь, не зная,
Если знаешь – то знаешь, не веря.
-------------------------------------------------------
Она верит в мужа, любит его.
Для нее, кроме мужа, нет больше никого.
Кто в нем сомневается- отгоняет прочь
А он, по отцовски, верит в свою дочь

Дочь как жрица любви, раскинув сети,
Ловит деньги, ей все нравится это.
Лук, мишень, тетива, сомненья прочь.
Манок, засада, дичь - она так верит в ночь.

И вера разная бывает. Можешь ставить диагноз или продолжим завтра.

Горыныч, я же по правде...какой диагноз?...Ты, как и многие здесь мои Друзья, большой Трудяга... Обнимаю, Белоусов...)))

Был бы лес...будет и Леший..

Просто, Андрей комментарии об этом даются мне слишком тяжело энергетически. Поэтому мне бы хотелось, чтоб вопросы были не проходные и без подковырок, чтоб не вваливать энергию в пустоту.

Выше я писал, что в момент написания являюсь «ретранслятором». Откуда трансляция? Из моего подсознания, которое связано( ну может быть как интернет) с подсознанием других людей, информационными полями и бог его знает с чем еще. Когда задаешь себе вопросы, подсознание получает команду и ищет ответы. Ответ будет. Может завтра, может через 20 лет. Информацию получаешь, когда настроишься на определенную частоту( вот раз и муза посетила) войти в измененное состояние. Те кто занимаются изотерикой, могут сказать, что ничего я не понимаю в этом. Объясняю, как умею и понимаю. Для чего все выше написанное? Чтоб ответить на строчки:
«Чайка хмельная-усталое тело. - Измененное состояние
Бег иноходца в святые пределы" выход за пределы обычного состояния( изменение точки сборки).
Как же проникнуть туда и обратно? - как выйти из обычного состояния и вернутся.
Чтобы добиться и чтобы не спиться. -пьянство-желание выйти из обычного состояния, изменить его с помощью напитка. В результате можешь там зависнуть, «белочка пришла»
В контрразведке не служил, служил в авиации. Не знаю как входить и выходить, но знаю как летать.
Следующий вопрос: «Тут выяснили, я считал, что филин, ты утверждаешь, что сова...ну согласен ...женщины они совершение...только при чем здесь врач и спящий зрячий к предыдущем строкам?...ну вот режь меня, не понимаю..»
Написал сова потому, что олицетворяет мудрость. Филин может и видит в физическом мире лучше всех, но не в духовном( или там всякие третьи глаза). Спящий зрячий — обычное состояние нас, людей. Врач — тот, кто знает( видит) из чего состоят процессы возникновения « жестокость, пылкость и колкость, яркость и зоркость.» Не знаю, как врач
все это видит и понимает -я думаю, что это переход энергии из одного состояния в другое.
«А зачем порочность - душе? Зачем?...а море на сушу...Горыныч .нет, честно...Я старался понять..» Порочность душе не нужна. Не надо смотреть одну эту строчку. Она сама по себе ничего не объясняет.

Что есть суждение и что есть порочность? - Развитие темы о мере. На основании чего выносится суждение?
Чем испытать их на силу и прочность?" - Чем проверить на истинность?
Пр
Чем на химеры и чем же на лживость?
Чем на правдивость и чем на любовь?
Перевернем все и вот уже вновь,
Правде - суждение, порочности — душу.
Море — на сушу и слышать и слушать"...
Суша — наш физический мир. Море — океан( или бесконечность- куда ныряют психи и не возвращаются) подсознательного, которое мы пытаемся притащить «море — на сушу и слышать и слушать...» в наше сознание, искажая информацию, принимая ложное за истину. Судим обо всем сообразно нашему пониманию и приоритетам.
Эхо ветров? Когда с нами говорит Бог( назови высшая сущность или еще как ), то мы слышим лишь многократное повторение сказанного, что может исказить первоначальный смысл. Это лишь мое понимание и рассуждения о написанном.
Может и не надо было делать из этого песню, может быть надо было оставить просто стихами.

Горыныч, вот смотри...Мы здесь можем спорить вечно...Я же не просто про суннитов и шиитов "ввернул"...Если обсуждать молочную бутылку, одни будут утверждать, что она стеклянная, а другие, что прозрачная....и те и те правы, по своему...вот если взять аналогию с живописью, то мне ближе Васнецов, Шишкин и Айвазовский, а да,Вера Караванова.......а кому то нравится Пикассо ( он бедный там извертелся уже) и Малевич...и заметь...Я исключительно про стихо-образы, а не про песню в целом...Удачи, Дорогой...Да прибудет с тобой Муза!

Был бы лес...будет и Леший..

Если говорить о приемах написания, то (как в живописи) это можно отнести к сюрреализму, ну или авангарду, но точно не классика. Это всего лишь манера, подача. Ежели бы спорили, например глядя на машину с разных сторон и каждый видел свое , то каждый был бы по своему прав, но у нас спора не было о предмете. Или считаешь что был? Если так, то ты бы был должен утверждать, что так не следует писать. Хотя...если вспомнить твою бабушку? Это наши с тобой рассуждения, народ предпочитает отмалчиваться. Песня поставлена в опцию"вихри яростных атак критиков" Респект тому,кто это придумал. Теперь свои песни буду ставить только туда.

Я прочитал стих на три раза. Прочитал километр комментов. Но так и не нашел ответа на главный вопрос. Александр, Вы можете одной фразой сформулировать: о чем Ваша песня? Только именно ОДНОЙ.

С уважением, Дмитрий Оксенчук

Коротко можно, одним нет. Научите.

При создании любого литературного произведения (в том числе стиха), автор должен ответить на 4 вопроса: О чем я пишу? Для чего я это пишу? Для кого я это пишу? Какие выразительные средства я использую? Первична идея. Что автор хочет сказать читателю? Ну возьмем стихотворение "Жди меня". О чем оно? О всепобеждающей силе человеческой любви и веры. Филатова возьмем "О не лети так жизнь". Оно о том, как важно любить жизнь и ценить каждый ее миг, какой бы трудной она не была. И так далее, примеров тысячи и тысячи. А о чем ваше произведение?

С уважением, Дмитрий Оксенчук

Дмитрий! Написал в личку.

Сергей, ответил )

С уважением, Дмитрий Оксенчук

Согласен. Жена должна быть красивой, с идеальной фигурой, желательно богатой и умной. Ну уж как Бог даст. Зачем спрашивать "Только именно ОДНОЙ." Я же задал Вам вопрос - "Коротко можно, одной нет. Научите." Вы начинаете меня учить, как писать. Если хотелось научить, так и не задавали бы вопрос про одну фразу.Напишу коротко. Человеку ,живущий всю жизнь в комнате и никогда не выходящему за ее пределы, кажется это и есть весь мир, с правилами и законами этой комнаты. Я лишь хочу внести сомнения в его мироустройство и сказать,что мир за дверями живет не так. Для кого решайте сами.

Даже и не думал учить тому, как писать. По этому поводу лучше почитать маститых авторов. Вот у Маяковского есть "Как делать стихи" (мой взгляд насчет 4 составляющих кстати основывается в том числе и на этой статье), есть великолепная книжка "Время не устает" Полякова. Если не читали - очень советую. А по поводу одной фразы... Ну, может быть, это профессиональная трансформация сознания. Я по образованию инженер-математик и уже больше 15 лет руковожу федеральными проектами в сфере IT, я привык, что у каждого проекта есть четко и лаконично обозначенная цель. А написание стиха - это маленький проект. Знаете, почему? Проект - это ограниченное по времени и ресурсам мероприятие, целью которого является создание уникального продукта. Все сходится с литературным произведением ) А, значит, у него должна быть цель и задачи, как у всякого проекта. ЧТД. Вот эту цель или идею проекта (стиха) мне и интересно всегда понять у автора. Как-то так )

С уважением, Дмитрий Оксенчук

Пока не ответили, еще 1 вопрос к Вам, Дмитрий. Следующее стихотворение. Что скажете? из той же серии?

Усталостью сковала ночь
И тишиною вечер опоил.
А я бегу сметя сомненья прочь
Сам от себя, насколько хватит сил.

Мне так светло, я весь прозрачен стал.
Лететь легко, когда ты сам полет.
Я сам пилот, я-небо, я - оплот,
Пути прекрасного, чистейшего. Кристалл.

Пути начало и конец пути-
Я сам и я делюсь на части.
Мне нужен я, чтоб этот путь пройти,
Чтоб счастье обрести в несчастье.

И здесь я ничего не понимаю... Нет, ну, может это моя проблема, не Ваша, конечно... О, я придумал! Давайте Вы мне скажете, о чем этот стих, а я напишу на эту тему так, как, на мой взгляд, это должно выглядеть. Может, так будет понятнее то, что я хочу донести )

С уважением, Дмитрий Оксенчук

Александр, у Вас очень интересные мысли. Но я думаю, что в тексте песни они совсем непонятны (даже если только читать стихотворение). А вот стихотворение в комментарии мне как раз понятно. Но я верующий человек, которому близок мистический подход,поэтому мне всë это ближе.

Я почему написал и спросил, потому, что на эти стихи тоже есть мелодия. С этой песней я на фестивале "Зеленая карета", стал дипломантом в номинации поэт-песенник. Урожайный был год. За год три раза дипломант и один раз лауреат.
Насчет «Давайте Вы мне скажете, о чем этот стих, а я напишу на эту тему так, как, на мой взгляд, это должно выглядеть.». Я вам так скажу и много раз говорил: «Когда пишут по плану и всем тем перечисленным у Вас пунктам-это называется пишут из головы, ну или высосал из пальца. Когда же пишется через тебя(«слышишь» или включаешься в поток )- такие стихи называю из сердца.»

Люблю когда они из сердца,
Когда окрашены в тона,
Когда в них сладость есть и перец,
Когда натянута струна.

Кода сажусь писать, не знаю о чем это будет. Знаю, что не великий поэт, но и не совсем пропащий. Поэтому то, что напишу дольше, надеюсь не привяжете ко мне, как к зазнавшейся личности. Если бы Вы подошли к Малевичу, с его черным квадратом и сказали, что пишет непонятно, спросили о чем и предложили написать по своему? Что бы услышали в ответ? Поэт должен быть стабильно хорош в своем творчестве( быть профи), не должно быть слабых стихов. У меня ,как раз, все нестабильно. А Ваше предложение -делай ка мы
делай как я, для меня неприемлемо. Писать буду , как пишется. «Селись во мне и будешь мной, а я узнаю, что с тобой» Т. е. пишу стихи через эмпатическое восприятие. Пример тому песня мартовского этапа «Ты душа моя Россия». У меня и мать еще жива, да и братьев нет. Просто ощутил состояние, захотелось написать. Даже в сказках( не сегодняшний ширпотреб)
вроде все однозначно, понятно, но нет, есть и другая информация, которая работает на уровне подсознания. Я же писал выше, что надо спрашивать себя и ответы будут. Чтоб было понятно: в 2003г. Был на вахте в Новом Уренгое, слушал лекции, на кассете, по астрологии Ноэля Тиля. Он говорил, что не совсем, до конца понимает, что такое 12 дом. Я же себя спросил , что я знаю в астрологии но не осознаю. Результат — написал книгу по Астрологии, страниц 100. Хотя раньше не страдал прозой , да еще «технической». Другой пример: Мы стоим с мастером, смотрим чертежи. Я словил глюк и спросил, почему первая ступенька 40 см, а все ниже - по 35 см. Мастер почему тоже не сообразил. Отработали день и я поехал домой и по дороге ответ пришел. Потому, что ступенька заходит под ступеньку и сверху кажется уже. А я уже об этом не думал и забыл.
Для Вас, Майя — подсознание устроено у всех одинаково, религиозный человек или атеист. Беда только бывает, когда человек нырнул в океан подсознания и не может вернуться. И шизо косит наши ряды. Сказка «Русалка»- принц начал тонуть в море-океане( подсознание, астрал ит.п. )спасла его Русалка (любовь Бога). Русалка захотела выйти на берег( сменить план). Взяла бы да и вышла, так не приспособлена к физическому миру. Что бы что-то получить надо отдать(добровольная жертва). Пошла к ведьме(трансформация) и отдала голос, теперь ходи и молчи, но ты есть. Поэтому словами трудно передать, что такое любовь Бога. Можно почувствовать.

Александр, скажу только одно (на этом обсуждение Ваших произведений завершаю) - чтобы быть услышанным, надо уметь слушать, причем не только себя. Удачи в конкурсах!

С уважением, Дмитрий Оксенчук

Таки, Вам моё алаверды:)))) На каждое четверостишье в Вашем стихе я попытался написать, что я в них увидел:))) Вобщем такой комментарий получился:)))

Что мною движет?
Цель или совесть?

Весы, на них же -
Вериги, вольность.

В чем же реальность?
Долг или право?

Простая данность,
Живём лукаво.

А быть не просто,
Жить лучше ложью.

Не хватит роста,
Увидеть божье.

Для испытаний,
Не просим горя.

Суть оправданий,
Плута - в героя.
....

И будет это,
Всегда ценимо,
Пустое эго,
И то, что мнимо.

Вот читаю, слушаю… раньше бы сказал: графомания. Как же время меняется! Начинаешь искать смысл в «чуше Собачьей»
Но там его (смысла) нет. А я бы, за такие стихи, к вышке приговаривал. И как смешно видеть всякие глупости от вас, трусы несчастные…

Никогда не смейтесь над живыми драконами. — J. R. R. Tolkien

Собачья чушь, испанский стыд.
В чем смысл жизни не раскрыт!
Вот худсовета приговор:
"Башку на стол, давай топор":)))

Потому что, когда человек делает что-то искренне, то это заслуживает уважения, независимо от конечного результата. От конечного результата зависит лауреатство.
А возможность искреннего человеческого разговора ценна сама по себе.

Он суров, хлесткий, жесткий, как ветер северный.
Парень — дерево!!! Взгляд тупой, уверенный.