Руслан Гарифуллин - Последний монолог солдата

претензии к поющему
попытка тянуть так кррррррасиво гласные привела к тому что увлекшийся красивым пением автор не заметил как спел "счастливойййййЯ УТРОМ ВЕТЕР...". Дважды переслушал строчку, пытался понять, что это за зверь, пришлось лезть в текст. Извините, не слушает человек что поет (тм) - вышибает неизбежно и сразу.
Все спето монотонно - на одной эмоции, а там и бой, и звери прыгают на постель, и любовь, и нерожденный сын, и кричат Богу.
Претензии к автору текста.
Конечно, хочется сказать все сразу - но когда ради этого приходится переставлять слова или менять правила русского языка - сказать все равно не получится.
"не успел закрыть за нами дверь" - в русском языке означает "мы вышли, и я не успел закрыть дверь за нами". А после этого в русском языке не может быть всяческих "бы" - "я не успел закрыть за нами дверь, когда то-то произошло", хотя бы потому что оборот "когда бы" родственен "если бы" - не бывает в одном высказывании разговора о том, что не произошло, ЕСЛИ БЫ случилось то-то и то-то.
когад слышишь рифму "вошла счастливой - на огонь постели" - это звучит кошмарно. Либо пытайтесь ставить точные рифмы, либо обходитесь совсем без них - так тоже получается хорошо. Но - не мешайте точные рифмы с их отсутствием. Рифмы дают ритм стиху, и он напоминает сам себя. Отсутствие рифмовки притягивает внимание к каждому слову. А метания отвлекают.

"где я смеюсь тебе оставить" звучит как упражнение в малоизвестной одесском строе языка. Конечно, еще и поющий помог раздрызгать фразу "фотографию, где я смеюсь, не успел тебе оставить" на плохо связанные обрывки - но заслуга автора текста там тоже немалая.
"ветер как зверь ворвется в окна" - уж либо вы показываете, что ветер ворвался в оркна - так можно. Но если у вас ветер как зверь - то на одной строке с "ворвался в ОКНА" - звучит как "я вышел из дома и пошел тремя дорогами". Так тоже было бы можно, но не там, где сразу после образа одного зверя идет образ как этот зверь врывается сразу в несколько окон.
Совершенно такая же типичная ошибка применения родного языка, и тоже вышибающая из восприятия - МЫ прижимаем к ГРУДИ. Простите, но образ двух человек, которые прижимают ребенка к груди - это не по-русски сказано и странно выглядит. Тем более не по-русски "прижимаем к груди между нами".

И - с "неродившимся сыном - вы издеваетесь?! ФОТОГРАФИЯ с неродившимся сыном -это один образ. Так можно, если фантазировать о фотографии сына, который не родится, потому что не судьба. Но образ "не успле оставить фотографию" - это тупо заявление, что такая фотография есть, но вы ее не оставили. И теепрь подумайте, как выглядит сетование, что вы не оставили ей фотографию, а в следующей строчке вдруг оказывается что на ней вы прижимаете к груди неродившегося сына!!!!! Эмбриона, простигосподи. Очень гадкая ошибка стихосложения - винрегрет из двух друг друга исключающих образов.

"окопы" - множественное число от слова "окоп". МУЖСКОЙ РОД. Вот если бы он был женского рода, тогда родительный падеж был бы "кого-чего - окоп". А так - окопОВ. После этого слушается уже как фарс. Тем более что "исполнил приказ", а потом "вышел из окопа" - звучит ужасно. И оставляет гадать, что же за приказ такой, и зачем про него вспоминать - приказ идти в атаку до подъема из окопа не исполнить, он исполняется именно этой атакой. ПОСЛЕ "вон из окопа".
"что есть СИЛЫ кричал ура". Нет такого выражения "что есть". Хватит насиловать русский язык. Он мстит. У фразы "что есть кричал ура" смысл мягко говоря другой - "кричал что есть - ура". То есть, было бы еще что - кричал бы не "ура", а, например, "караул".

Приказ или приказы собирается исполнять герой этой баллады? В конкретной ситуации обычно исполняют ПРИКАЗ. А об исполнении приказов обычно вспоминают, когда обсуждают абстрактный вопрос повиновения приказам.
Лишний раз работает на версию, что солдат кричит "ура" только потому что забыл кричать "караул" предположение, что как солдата его не ждут - как мужа, брата, сына - то есть нафиг ему сдалась эта война.
Эрго: песни длиннее того что можно было сказать, раза в полтора - остальное никуда не пристегнуто. Песня не доделана в плане владения русским языком настолько, что показывать ее просто стыдно. В плане пения песня в принципе не делалась - вся драматургия, весь сюжет пошел лесом. Осталось сиротское пение, повторяющее ходы старой эстрадной песни про "...и зазвонят опять колокола, и ты войдешь в распахнутые двери".

Простите, Руслан, а Вы думали, что сюда отправляют песни для того чтобы получить похвалу? Должен сказать поражаюсь Посаднику за его терпение столь подробно все излагать. И хоть иногда хочется с ним поспорить, но он делат свою работу на этом интернет-ресурсе.

(вздохнув)
стандартная отмазка от неодобрительного отзыва "а кто ты такой вааще, чтобы меня критиковать! Ты и так-то не умеешь". Подвид чуть более редкий - "пожалуйста, дайте ознакомиться с вашими песнями, может поучусь".
Гугль в помощь.
Можете начать отсюда.
http://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%BD...

"Критиковать, это каждый может" - говорил великий сатирик.
Все когда-то начинали. А сколько великих людей было просто бездарностями в школе? - Ньютон, Эйнштейн, Циолковский, Дарвин, Эдиссон, Билл Гейтс. Список можно продолжать. Поэтому, лично я, за критику без высокомерия. За аккуратную, без выпендрёжа и без злорадства. Судить - не велика наука. И каким бы ты гением не был, наверное, не только фекалии нужно искать в каждом, пусть даже и сомнительном творении, но и полезные зачатки. Которые при дальнейшей тренировке могут прорости в достойные плоды. Ведь как говорил Пастернак: " Цель творчества - самоотдача..." Не нужно ставить кресты на людях и их творениях, как на скотине, транспортируемой в вонючем скотовозе на мясокомбинат.
Был в истории такой случай. Суворов заметил в наступлении одного солдата, который малодушно пережидал атаку в кустах. После боя в числе прочих награжденных он наградил и этого солдата. Через какое-то время солдат пришел к Суворову весь в слезах. И спросил, зачем тот его так унизил этой наградой. Ведь он ее не достоин. На что мудрый полководец ответил, что эту награду он дает ему авансом за будущие подвиги. Поскольку знает, что данный солдат - храбрый человек, а это был лишь эпизод временной слабости......
Спустя несколько лет этот человек стал георгиевским кавалером...
Невзирая ни на какую критику, могу сказать одно: что на данном ресурсе показываются песни ничуть не хуже тех, которые нынче нам навязывают центральные каналы ТВ и радио. Посмотрел бы я как бы здесь разнесли Стаса Михайлова. А ведь поет! Дамы (особенно разведенные) души в нем не чают. Так что, коли есть исполнитель - должен найтись и его слушатель. Все в этом мире сбалансировано. Каждому свое. Поэтому, творите люди!

Ну-ну. Тоже знакомо. "Критика нужна, но без высокомерия, без выпендрежа, без злорадства... Если нас раскритиковали, мы всё это в отзыве непременно найдем".
Уважаемые авторы, некоторых из вас слушаешь и думаешь: боже ж мой, дорогой, как же тебе не стыдно это творение, написанное на ломаном русском, людям показывать? Ведь в школе Пушкина читал, Лермонтова, Есенина... Написать-то - это ладно, проба пера, все когда-то начинали... Но оценить получившийся продукт ты можешь? Видишь, что это крайне далеко от поэзии? Поработай над собой, источники по теории стихосложения найти несложно. Поэтов хороших почитай. Нет! Автор несет творение людям. Некоторые читают (слушают) и ржут втихаря, но вслух ничего не скажут: да ну, это ж напрягаться надо, мысль свою обосновывать, да на тебя же еще и психанут, нафиг надо. А некоторые с целью помочь автору подробно рассказывают, что не получилось или получилось явно не так, как хотел бы автор. И вы думаете, им авторы спасибо говорят? Чаще всего - тоже нет. Обидно ведь - ты старался, а тебя по косточкам разобрали. Зачем искать причину в своих стихах? Вот мы сейчас перечитаем отзыв и возмущаться начнем - ааааа, со мной посмели говорить высокомерно... И невдомек обиженному, что с ним поговорили как с равным если не по знаниям-умениям (это как раз дело наживное), то по уровню мышления - иначе не стоило бы и стараться. Пишет человек отзыв, для автора старается в первую очередь. Тем более некоторые вещи со стороны виднее - автору-то понятно, что он хотел сказать (другой вопрос - получилось ли), а как это воспринимается слушателем... А в ответ - ты высокомерен, ты что из себя строишь, ты должен говорить в наморднике, в клетке и на коленях, иначе мы сочтем, что ты, умный такой, выпендриваешься перед нами...
Когда-то я боролась с этой дурью. Сейчас практически перестала. Имя самодовольным агрессивным графоманам - легион. Тратить время жизни на чей-то низкосортный продукт, даже не за спасибо... Я лучше послушаю любимых авторов и почитаю хорошие книги.

Если вас так взволновал мой коммент, значит, он достиг своей цели. Ибо, ничто, так не обижает, как правда.
"Поработай над собой". Это понятно. Никто же не будут отрицать что ранние стихи, столь вами любимых классиков и их зрелые стихи - небо и земля? Ведь, нужно время для этой работы. Нужно поле. И ... слушатели. Подобные учителя и не хотели тратить времени на "низкосортные"продукты Гоголя, Чехова, Бродского, Тарковского, Толстого и Маяковского. А они назло "борящимся с легионом" взяли, да и в классики выбились. Всему свое время. Как там у Гёте: "Кто жизнь в стремлениях провёл, - того спасти мы можем.." Пусть я, может быть, и не достигну высот, давно достигнутых вами (или нет), но я буду к ним стремиться. А это уже хорошо. Чтобы критики не говорили.
Многоуважаемая Елена Решетняк, к примеру, никогда не позволяет себе быть некорректной к авторам. Пусть начинающим, слабым и всем остальным. А она кое-чего в творчестве добилась.
И "говорить", к слову сказать, тоже можно по разному. Можно крылышки подрезать, а можно их укрепить. А ваше "ну-ну" уже пахнет неприкрытым высокомерием. Сальери тоже отзывы писал, "для автора старался, даже не за спасибо".
И очень жаль, что "любимые авторы и хорошие книги", до сих пор не научили нас таким простым вещам как доброта и мудрость...

сравнивать с телевизором - это значит себя не уважать. Потому что ТАМ давно нас не уважают. С тех пр как толстосумы стали покупать дочкам (или не возражать чтобы жены заработали на) время в музыкальных каналах. ТОЛЬКО В ВОРОВСКОЙ РАШКЕ исполнители платят музыкальным каналам за то, чтобы их поставили в чарт.
Кто такая Лена Зосимова (кто застал эту тупость) - дочка магната Зосимова. Кто такая Алсу? Дочка татарского миллионера. Кто такая Анита Цой? Жена бизнесмена, которая КУПИЛА себе время на ТВ - да, не муж дал, сама заработала, держа ларек. И прорва народу, которым протежировали музыкальные олигархи с плохим вкусом, начиная с Пугачевой.
И вы сравниваете себя с ними? Ну да - жри что приготовили, могли бы вообще дерьма на тарелку бросить. Выгодное сравнение.
Но вы сравните не с обленившимся Стасом Михайловым, а хотя бы с Макаревичем, который сам о себе говорит что услышал Окудждаву раньше "Битлз". С Пугачихой сравните - не той, что она стала сейчас, поя всяких бездарей вроде Игоря Крутого - а раннюю, из "Иронии судьбы", где прекрасные авторы писали песни на прекрасные стихи, а ее Таривердиев дрессировал как цирковую обезьяну, и выдрессировал так, что ее до сих пор в этих записях иногда путают с Татьяной Никитиной.

Зосимову застал, полностью согласен.
Алсу - безголосая. Но, ради правды нужно отметить, что некоторые ее вещи все же не оставляют равнодушными.
Анита Цой - согласен. Она в последнее время вообще эпатировать откровенными нарядами взялась, за неимением прочего.
Насчет Стаса Михайлова - сущая бездарность, но вот с термином "обленившийся" согласиться не могу. Ибо послушал интервью о нём Бари Каримовича. Он выразил нечто похожее на фразу из "Форреста Гампа": - "Это самый тупой сукин сын, которого я видел! - Но бегает он быстро! )))
То, чего СМ добился не имея особого таланта - прежде всего заслуга его целеустремленности. Так что, в этом качестве у него можно поучиться.
Макаревича, вы бы, возможно, тоже не знали. Если бы не Юрий Лоза. Точнее - его аппаратура.
Потом, есть вещи - которые не нужно сравнивать. По причине того, что это просто невозможно.
Вообще, нужно стараться себя ни с кем не сравнивать. Никому не нужен 2-й Макаревич, или 2-й Розенбаум. Нужно упрямо двигаться вперед. Как там Владимир Семенович говорил: - "колея это только моя! "
Нужно воспитывать в себе индивидуальность. Ту, которой так не хватает сейчас нашему искусству.
Я очень рад, что, возможно, всвязи именно с этим моментом, творческий коллектив активных бабулек (!) претендует на участие в Евровидинии. На перевес всяким нейлоновым Биланам и прочая и прочая...
Закончить хочу словами того же классика:
"Канарейка с голоса чужого - жалкая пустая погремушка.
Миру нужно песенное слово петь по-свойски, даже, как лягушка! "

А мне кажется что судить как раз очень сложная наука и для этого необходим очень подготовленный кандидат. Ребята мы не совершили ничего такого чтобы за это судили или осуждали, " судьи" всего лишь делятся своим восприятием, а точнее тем что мешает их восприятию. Так что не стоит беспокоить Суворова попусту , :) геройских поступков здесь никто совершать не собирается. :) Мне очень интересно как можно обрезать крылья, когда их совсем нет. :) Многоуважаемыми у нас стать легко, а вот чтобы стать некорректным судьёй, для этого нужно очень много потрудиться, плюс ко всему быть неравнодушным человеком. :)

Вы сказку "Голый король" перечитайте. Там в роли судьи совсем неподготовленный кандидат, но как сказано в анекдоте - "дело молотит". Последнее предложение не понял совсем.

Это заметно, что не понял. Обычно, легким считает не свое дело только дилетант. Читаем сказку Шергина про чай вприглядку и думаем, думаем...
FYI: вы дадже пример с Суворовым не поняли. Для того, чтобы наградить не заслужившего награду солдата, Суворов предварительно поднял свой авторитет у солдат настолько, что любой его жест имел смысл - и значит, нельзя его было просто, махнув рукой, списать на барскую блажь и _некомпетентность_. И - главное в этом примере то, что солдату было СТЫДНО обмануть доверие полковника. Военная педагогика. Вы же ратуете за соблюдение педагогики школьной - толкьо вот у воспитателей школьного периода есть проблема: гормональный взрыв подросткового и юношеского возраста делает воспитуемого гарантированно невоспитуемым, если дать ему возможность списать педагогический нажим на произвол и "он ко мне придирается". Поэтому школьные педагоги и должны быть мяяяяяягкими и доброжелательными - у них заведомо контингент который СЛОВ НЕ ПОНИМАЕТ И ВСЕГДА ЖАЛЕЕТ СЕБЯ, ЛЮБИМОГО. Короче, аргументы у вас подростковые.

За "подростковые аргументы" спасибо! В свои 40 все же приятно слышать, что ты еще молод. Считаю за комплимент.
Допускаю, что кому-то нравится жесткий подход. Как говорил старина Фрейд все кроется в нашем детстве. Неправильное воспитание, конечно, и мазохистом сделать может. Но я доверяю старой русской пословице. А она гласит : "Доброе слово и кошке приятно."
Большинство поэтов. Какими бы они не были. Хорошими ли плохими - не знаю. Но большей частью - это люди ра-ни-мы-е. А вы им в душу поршнем норовите залезть. Никакой супер развитой интеллект не заменит простых общечеловеческих ценностей. И ваши посты меня в этом всё больше и больше убеждают. В связи с чем еще раз вас искренне благодарю.

Бисер, свиньи, метать.

Угу.

Лк 18:9-14

Ой, какая прелесть!
Лёшк, ну ты понял, да? Миссия невыполнима. Каждого молодого талантливого автора не убедишь над собой поработать. Есть случаи - когда хоть из кожи вон вылезь - бесполезно. Но пару слов скажу уважаемому автору.
Руслан, а если я, к примеру, готовить не умею, я должна есть г... и делать вид, что вкусно? У вас классическая отмазка графомана: "А сам-то что можешь?" Я-то могу. Великим поэтом себя не считаю, но на таком ломаном русском не писала даже в младших классах. Мне неловко за авторскую песню Башкортостана, когда я вижу ваши, с позволения сказать, песни. Неловко потому, что наверняка кто-то по неведению подумает, что у нас (говорю "у нас", потому что Магнитогорск стоит практически на границе с Башкирией) так и принято - писать на столь низком уровне и нести это псевдоискусство в мир, что у нас именно эдакое позорище не стыдятся выставить на всеобщее обозрение. С вами тактично общались, вам не сказали: "Руслан, может быть, вам вообще не имеет смысла терзать русский, может быть, вам не надо? Не всем быть поэтами. Можно писать в стол, если так уж не терпится, но не лажаться в широком кругу?" Нет, вам пытаются в необидной форме показать, что не так в вашей песне. Зря, право слово. Вам что в лоб, что по лбу. Я-то давно наблюдаю за вашими безуспешными творческими потугами. Первые несколько лет думала: все когда-то начинают, проба пера... Сейчас, годы спустя, я, к своему огорчению, убедилась: вы в плане поэзии абсолютно безнадежны. Вы не только не научились писать - вы не научились слышать людей, которые снисходят до того, чтобы попытаться повернуть ваше сознание в сторону работы над словом. Думаете. такое уж великое удовольствие - вникать в вашу писанину? Это делается не для удовольствия критикующих, а из-за их доброты и альтруизма. Но мне жаль уважаемых мной людей, которые напрасно тратят на вас, неблагодарного человека с больным самолюбием, свое драгоценное время и силы своего интеллекта, явно превосходящего ваш. Вот я и призываю таких, как я, не метать бисер перед такими, как вы.
Мне в последнее время некогда активно писать отзывы на песни Интернет-конкурса, но ваш случай особый. Все-таки практически земляк. За малую родину обидно.

интересно, о ком это он.

Не претендую на то, чтобы ко мне тянулись авторы-исполнители с вашим типом реакции. Как-нибудь обойдусь. ИМХО, ничего от этого не потеряю. )))

В 2008, Руслан.
Добрая я или злюка, песня ваша от этого грамотнее не становится, к сожалению.

Ой, Лена, хватит уже)) иди туда где умеют готовить)))))

Лёш, и то верно, еще, чего доброго, несварение заработаю.
Счастливо оставаться. Прибегай за активированным углем, если что.

Руслан! Добрый день. На этот вопрос Вам ответил Алексей Зельский в отзывах к другой Вашей песне. Здесь Вам оставляют отзывы на выложенное Вами (самостоятельно, без всяких к тому побуждений) произведение. От себя могу добавить, что люди, которые оставляют Вам отзывы - уже не равнодушны. Им не безразлично Ваше творчество. Они пытаются подсказать Вам, как можно посмотреть на Ваше произведение с другой точки зрения. С точки зрения человека, который чуть больше знает в правилах стихосложения, чуть лучше чувствует что Вы хотели сказать и передать через Ваши образы. И что в результате Вам удалось, а над чем стоит поработать, если не сейчас, так в будущем. Удачи Вам. И цените критику. Хуже - если отзывов не будет вовсе.

1) Фэ. Гадость. Стандартный аргумент нечестного спора "сперва добейся". Вы не могли себя более смачно высечь, гениальный вы наш. Тьфу. Горшок, что называется, мимо пролетел.
ЛЕНА. ВЫНЬ ТРЕД ИЗ-ПОД ЗАМКА. http://samarabard.ru/board/viewtopic.php?f=118&t=2837
2) Фэ. Гадость. Подмена понятий. "Вы все обо мне плохое, вот и я вас покритикую"/ "учиться готовить надо у тех, кто умеет готовить и умеет учить готовить".
чтобы научиться готовить надо сначала научиться давить гордыню, норовящую вместо вас вякать на неприятный отзыв "все у меня нормально! Это вы пробовать не умеете!". Кроме того, раз уж вы начали углубляться в обобщения на тему моей манеры критиковать - может, я скажу пару ласковых из того о чем не говорил, тоже обобщая? О чувстве собственного величия, которое прет из каждой спесивой реплики "да кто вы такие, чтобы МЕНЯ критиковать? Где ваши гениальные произведения?"О тоннельном зрении, которое не дает вам видеть даже соседнюю строку, о текстовой глухоте из-за которой совершенно несопоставимы вылизанность исполнения и мелодии - и вылизанность текста, который вы поете? Может, я скажу пару ласковых о том что в сегодняшней рашке, где с телеэстрады выдавлены не то что люди сопоставимые с Бернесом и Толкуновой - но даже сравнимые с Сенчиной и ранней Пугачевой - последняя, кто пытался петь без интонаций базарной бабы и не тряс сиськами, была Татьяна Овсиенко, при всей недоделанности многих песен ее репертуара. И на этом фоне вы ВСЕГДА будете смотреться выигрышно - а публика, привыкшая к бездарным гламурным подонкам с экрана, всегда будет предпочитать вас - им. Это не ваша заслуга ни разу, всего лишь вакуум вокруг нашей делянки.
Хотите такой разговор, по полной программе критики? Я не занимался критическим разбором, есличо. Я всего лишь оставлял свое впечатление от наиболее запомнившихся мест песни. Хотите - могу поглубже залезть, и об удачных местах и об неудачных - КАК СЛЕДУЕТ. Но тогда от вашего лица, боюсь, можно будет спички зажигать. Хотите?

"отзывы может писать здесь тот, у кого минимум 3 песни на форуме есть. От таких людей самые адекватные отзывы."

О!!! значит я!! я могуу!!!
вряд ли это Вас обрадует(( я готов подписаться под каждым словом Лены Лещинской))) более того : я считаю что она куда как более грамотнее меня. хоть мне и доставалось и от неё и от Посадника .
А от себя могу(имею же право!) сказать:
не о чем говорить: отсутствуют такие вещи, как рифма , ритм (размер) , грамотность написания и ясность изложения мысли . Всё это отсутствует как в ...тексте , так и в песне.
ну и как? легче стало?

Обиделись?!!! странно... у меня на этом ресурсе даже больше, чем 3 песни... и пост мой безъэмоционален... всё, вроде, по делу. Странно...

От Ланцберга услышал в своё время замечательную фразу( уж не знаю кто автор): "можешь НЕ писать-- НЕ ПИШИ!! ибо писАть и пИсать надо если уже невмоготу" )))) дарю)))

Алексей Борисович, вынь из того треда то, что является существенным. Жалко мне, что ли. Это же были предварительные наметки с перспективой на общий доступ.

тем более))

самое важное? Фантомова ссылка на луркомор.
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%...

Согласна, но далеко не все способны оценить.

И, кстати, это обсуждение скорее для форума.

Чтобы не забыть. Когда меня спросят какого чёрта отключена возможность редактирования камментов я буду посылать сюда.

Да....сильно зскучали господа от отсутствия упражнений в "изящной словености".А какие фамилии припомнили )))..и даже в биографиях покопались ))))Значит и у Руслана есть шанс???)))
Серьезно: Я понимаю возмущение коллег.Ну сколько можно .Ну неужели и здесь никуда не деться от "лавки".
Конкретно о" произведении" : неуклюжая и неудачная попытка выбить слезу используя тему "ниже пояса".
Удачи!Павел.

А что есть "лавка" в данном случае?

Не думаю,что вопрос задан в серьез))).Попробую ответить . Очень распространенное и популярное явление так называемого "народного" творчества. Все оттуда вышли. Но многие остались. Здесь распространнено неосознанное, а где-то и сознательное пренебрежение рифмами , размерами и прочими правилами построения поэтических произведений. Исполнение , как правило , небрежное . Голос и гитара звучат неуклюже, но надрывно. И правильно , ведь темы самые что ни на есть "Жизненные": отвергнутая и несчастная любовь , предательсво друзей, непреодолимые тернии жизни, несчасные матери, неродившиеся дети и н.п. Лейтмотивом звучит частица " Не".Она здесь главная .. : не случилось , не збылось , не сложилсь, не срослось и т.д.В данном случае мы видим полный набор признаков.Это не хорошо и не плохо . Это так.Давайте называть вещи своими именами.Если Автору интересно расти, ему будет только на пользу.Если нет , останется на "лавке" в кругу своих друзей и знакомых.Не самый плохой вариант)))

А, понятно, я использую термин "кухонный уровень".