Очень красиво сделано в музыкальном плане. Хорошо сыграно и спето. Но как-то не по-настоящему звучат слова. Как будто это песня героя какого-то литературного произведения. Вот если бы название было "Романс Пьеро" или "Романс Керубино", то всё воспринималось бы более органично. Успехов в конкурсе и в творчестве! С уважением, Артур
Спасибо за обратную связь,это всегда ценно и необходимо. Я заметил закономерность у этой песни, когда ее слушают внимательно, оценивают, она менее привлекательна. Ее нужно слушать, просто сидя закрыв глаза и ни о чем не думая. Это то, что мне говорили у костров. Я теперь, когда пою её для других, советую , закрыть глаза и просто расслабится.
Спасибо за историю создания, Александр. Это многое объясняет. Гитара не отвлекает, гитара прям хороша ))) Возможно, она как раз привлекает. Больше чем стихи.
Нет Артур, все не так. У меня в далеком 1992 была целая серия стихов. Я тогда просто не мог заснуть от того, что думал не прозой а стихами. Это мне так надоело, я сел и стал просто записывать. При этом еще умудрялся, думать, а какая рифма будет дальше. В 2003 году я впервые поехал на Ильменку. Приехал вдохновленный. Очень хотелось что-то написать. В руки попали эти стихи, ну вот и получилась песня. Стихам на сегодня 30 лет, а песне 21 год.
Не совсем понятно почему для Вас текст вторичен? Отвлекает гитара? Или считаете мелодия не подходит для таких стихов?
Бежать или лететь вопрос спорный т. к. не физическое состояние. У М. Фадеева есть песня «Беги по небу».
А шарик вернулся... А он в новой интерпретации. В песне Окуджавы всего 8 строчек. Там оправдан одинаковый тип аккомпанемента на всю одноминутную песню. Здесь же напрашивается смена типа аккомпанемента, чтобы музыкой подчеркнуть ощущение развития, жизненных изменений. Можно перейти на бой во втором куплете, тем более там о разбитых сердцах речь идёт. А в третьем вернуться к перебору, чтобы арочная композиция получилась. Попробуйте, поэкспериментируйте. Успехов в творчестве!
С уважением, Артур.
Соглашусь с Олегом. Жалко превращать почти половину текста песни в эпиграф к ней. Есть старый и, возможно, из-за этого подзабытый способ - речитатив под музыку. Помните, как в опере? Речитатив и Ария Сусанина ))) Или сцена из фильма "Три мушкетёра", когда кардинал Решилье сочиняет стихи, а потом берет в руки лютню и под перебор аккордов начинает эти стихи читать, и только потом всё переходит в песню. Вот что-то похожее вам можно сделать в начале. Даже просто на фоне аккордов прочтённые строки уже будут частью самой песни, а не оторванным от нее вступлением. И продолжайте писать песни. У вас получается!
С уважением, Артур
У меня всё же остаётся устойчивая ассоциация названия с известной песней Фрэнка Синатры. И от этого в сознании ещё больший контраст от содержания двух песен. Александр, в вашем варианте, как мне кажется, сначала родилась музыка, с интересными гармоническими переходами и гитарными приемами звукоизвлечения. А потом уже на эту конструкцию вам захотелось придумать слова. Может быть, я и не прав в этом, но только так могу себе объяснить, почему текст здесь вторичен. Я бегу сам от себя, и мне нужен я, чтобы этот путь пройти. То есть не бегу, а лечу... Наверное, если бы песня называлась Полёт или Кристалл, то ощущения дисгармонии было бы меньше. Но это лишь подтверждает мысль из песни Синатры, что каждый проходит его по-своему, свой собственный путь... С уважением, Артур
Согласен с коллегами. Те же самые мысли при прослушивании. С одной стороны - совершенная искренность, основанная на любви к малой Родине. С другой стороны - очевидные "недоработки" с текстом и композицией. У меня самого есть много песен, написанных в душевном порыве об удивительных местах (горах/ реках/ перевалах/ и т.п.). И всегда было недоумение, когда дорогие тебе песни (места) не вызывали подобного же отклика в слушателях. Наверное, во всем мире и ,в частности, в России есть множество прекрасных мест, которые по-своему прекрасны и близки разным людям. Простое перечисление озёр (гор, солнца, пихт, дождей, костров) - это и вправду прекрасно! Но, возможно, что-то похожее уже было кем-то сказано ранее. Чтобы "достучаться" до слушательских сердец нужно, чтобы в песне было что-то большее, мысли и переживания, касающиеся жизни каждого. Или - какие-то уникальные поэтические сравнения, рифмы, находки... Я понимаю вас на 200% в этой песне! Но с рифмами "на свете - на рассвете" или "перейти - уйти" песня пока ещё далека от общепризнанного шедевра. И что самое удивительное, такие песни тоже важны и нужны! У них есть свой преданный слушатель. И если даже для этих людей вы сделаете песню точнее и совершеннее, то ничего плохого не будет )))
Успехов в творчестве! С уважением, Артур
Очень красиво сделано в музыкальном плане. Хорошо сыграно и спето. Но как-то не по-настоящему звучат слова. Как будто это песня героя какого-то литературного произведения. Вот если бы название было "Романс Пьеро" или "Романс Керубино", то всё воспринималось бы более органично. Успехов в конкурсе и в творчестве! С уважением, Артур
Здравствуйте, Ольга!
Хорошая песня получилась
Удачи в конкурсе!
С уважением
Олег
Полное соответствие стихов, музыки и исполнения!
Сюжет истории является вымышленным и к деревне Клюшки, тем более к ЖД России, никакого отношения не имеет:)
Спасибо за обратную связь,это всегда ценно и необходимо. Я заметил закономерность у этой песни, когда ее слушают внимательно, оценивают, она менее привлекательна. Ее нужно слушать, просто сидя закрыв глаза и ни о чем не думая. Это то, что мне говорили у костров. Я теперь, когда пою её для других, советую , закрыть глаза и просто расслабится.
Спасибо за историю создания, Александр. Это многое объясняет. Гитара не отвлекает, гитара прям хороша ))) Возможно, она как раз привлекает. Больше чем стихи.
Нет Артур, все не так. У меня в далеком 1992 была целая серия стихов. Я тогда просто не мог заснуть от того, что думал не прозой а стихами. Это мне так надоело, я сел и стал просто записывать. При этом еще умудрялся, думать, а какая рифма будет дальше. В 2003 году я впервые поехал на Ильменку. Приехал вдохновленный. Очень хотелось что-то написать. В руки попали эти стихи, ну вот и получилась песня. Стихам на сегодня 30 лет, а песне 21 год.
Не совсем понятно почему для Вас текст вторичен? Отвлекает гитара? Или считаете мелодия не подходит для таких стихов?
Бежать или лететь вопрос спорный т. к. не физическое состояние. У М. Фадеева есть песня «Беги по небу».
Значит ждём от автора другую песню.
А шарик вернулся... А он в новой интерпретации. В песне Окуджавы всего 8 строчек. Там оправдан одинаковый тип аккомпанемента на всю одноминутную песню. Здесь же напрашивается смена типа аккомпанемента, чтобы музыкой подчеркнуть ощущение развития, жизненных изменений. Можно перейти на бой во втором куплете, тем более там о разбитых сердцах речь идёт. А в третьем вернуться к перебору, чтобы арочная композиция получилась. Попробуйте, поэкспериментируйте. Успехов в творчестве!
С уважением, Артур.
Соглашусь с Олегом. Жалко превращать почти половину текста песни в эпиграф к ней. Есть старый и, возможно, из-за этого подзабытый способ - речитатив под музыку. Помните, как в опере? Речитатив и Ария Сусанина ))) Или сцена из фильма "Три мушкетёра", когда кардинал Решилье сочиняет стихи, а потом берет в руки лютню и под перебор аккордов начинает эти стихи читать, и только потом всё переходит в песню. Вот что-то похожее вам можно сделать в начале. Даже просто на фоне аккордов прочтённые строки уже будут частью самой песни, а не оторванным от нее вступлением. И продолжайте писать песни. У вас получается!
С уважением, Артур
У меня всё же остаётся устойчивая ассоциация названия с известной песней Фрэнка Синатры. И от этого в сознании ещё больший контраст от содержания двух песен. Александр, в вашем варианте, как мне кажется, сначала родилась музыка, с интересными гармоническими переходами и гитарными приемами звукоизвлечения. А потом уже на эту конструкцию вам захотелось придумать слова. Может быть, я и не прав в этом, но только так могу себе объяснить, почему текст здесь вторичен. Я бегу сам от себя, и мне нужен я, чтобы этот путь пройти. То есть не бегу, а лечу... Наверное, если бы песня называлась Полёт или Кристалл, то ощущения дисгармонии было бы меньше. Но это лишь подтверждает мысль из песни Синатры, что каждый проходит его по-своему, свой собственный путь... С уважением, Артур
Согласен с коллегами. Те же самые мысли при прослушивании. С одной стороны - совершенная искренность, основанная на любви к малой Родине. С другой стороны - очевидные "недоработки" с текстом и композицией. У меня самого есть много песен, написанных в душевном порыве об удивительных местах (горах/ реках/ перевалах/ и т.п.). И всегда было недоумение, когда дорогие тебе песни (места) не вызывали подобного же отклика в слушателях. Наверное, во всем мире и ,в частности, в России есть множество прекрасных мест, которые по-своему прекрасны и близки разным людям. Простое перечисление озёр (гор, солнца, пихт, дождей, костров) - это и вправду прекрасно! Но, возможно, что-то похожее уже было кем-то сказано ранее. Чтобы "достучаться" до слушательских сердец нужно, чтобы в песне было что-то большее, мысли и переживания, касающиеся жизни каждого. Или - какие-то уникальные поэтические сравнения, рифмы, находки... Я понимаю вас на 200% в этой песне! Но с рифмами "на свете - на рассвете" или "перейти - уйти" песня пока ещё далека от общепризнанного шедевра. И что самое удивительное, такие песни тоже важны и нужны! У них есть свой преданный слушатель. И если даже для этих людей вы сделаете песню точнее и совершеннее, то ничего плохого не будет )))
Успехов в творчестве! С уважением, Артур