Андрей, хорошо получилось! Мне кажется, ты нашел "своего" поэта. У тебя уже столько песен на стихи Марии. И отличных песен! Продолжай творить. Удачи в конкурсе!
Александр, красиво! И по образам, и по слову! Но, признаться, легче воспринимается , когда перед глазами есть текст. Только возник вопрос, прочтешь ещё раз и понимаешь, почему так. Сначала вроде бы прицепился к рифме "бескрайни - краю", думаю, как же можно так рифмовать. Потом смотришь, а рифма-то тут другая: тает - краю. (Наверное, нужно в печатном тексте первые слова строк в куплетах на отдельной строке располагать, так понятнее будет построение при прочтении). А прислушаться - бесКРАйни... К РОдному КРАю... в КРАсоте КРОвавой... в КРИк... Ну точно стая кричит...
Ещё зацепило слово "глупый" в качестве характеристики имярека. Да ещё в сочетании с "чудным полетом". Да ещё в песне, посвященной Леониду Сергееву. Но потом подумалось, что у вас было достаточно времени, чтобы подобрать прилагательное к селезню, и достаточно оснований, чтобы выбрать именно это прилагательное. Поэтому от меня просто честный плюс. Удачи в конкурсе!
Горыныч, вот смотри...Мы здесь можем спорить вечно...Я же не просто про суннитов и шиитов "ввернул"...Если обсуждать молочную бутылку, одни будут утверждать, что она стеклянная, а другие, что прозрачная....и те и те правы, по своему...вот если взять аналогию с живописью, то мне ближе Васнецов, Шишкин и Айвазовский, а да,Вера Караванова.......а кому то нравится Пикассо ( он бедный там извертелся уже) и Малевич...и заметь...Я исключительно про стихо-образы, а не про песню в целом...Удачи, Дорогой...Да прибудет с тобой Муза!
Светлана! Спасибо за ответ. Я Вас в плагиате и не обвинял. Уверен - ничего такого за Вами не наблюдается. Просто - что-то "музыкой навеяло..." Многим Вашу песню показывал и все так, туманно - "где-то, что-то подобное слышал..."Так, что всё нормально! По поэзии - тоже вопросов теперь нет. Можно было даже к кандидату не обращаться, а сразу написать:" в любом случае - я автор, я так вижу." С уважением, Стрельников. Удачи в конкурсе!
P.S. Фёдор Тютчев написал:" Я встретил вас - и всё былое. В ожившем сердце ожило..." Но вполне допустимо было бы написать:" Тут, ты, мне как-то попалась. Аж, что-то померещилось..."
Выше я писал, что в момент написания являюсь «ретранслятором». Откуда трансляция? Из моего подсознания, которое связано( ну может быть как интернет) с подсознанием других людей, информационными полями и бог его знает с чем еще. Когда задаешь себе вопросы, подсознание получает команду и ищет ответы. Ответ будет. Может завтра, может через 20 лет. Информацию получаешь, когда настроишься на определенную частоту( вот раз и муза посетила) войти в измененное состояние. Те кто занимаются изотерикой, могут сказать, что ничего я не понимаю в этом. Объясняю, как умею и понимаю. Для чего все выше написанное? Чтоб ответить на строчки:
«Чайка хмельная-усталое тело. - Измененное состояние
Бег иноходца в святые пределы" выход за пределы обычного состояния( изменение точки сборки).
Как же проникнуть туда и обратно? - как выйти из обычного состояния и вернутся.
Чтобы добиться и чтобы не спиться. -пьянство-желание выйти из обычного состояния, изменить его с помощью напитка. В результате можешь там зависнуть, «белочка пришла»
В контрразведке не служил, служил в авиации. Не знаю как входить и выходить, но знаю как летать.
Следующий вопрос: «Тут выяснили, я считал, что филин, ты утверждаешь, что сова...ну согласен ...женщины они совершение...только при чем здесь врач и спящий зрячий к предыдущем строкам?...ну вот режь меня, не понимаю..»
Написал сова потому, что олицетворяет мудрость. Филин может и видит в физическом мире лучше всех, но не в духовном( или там всякие третьи глаза). Спящий зрячий — обычное состояние нас, людей. Врач — тот, кто знает( видит) из чего состоят процессы возникновения « жестокость, пылкость и колкость, яркость и зоркость.» Не знаю, как врач
все это видит и понимает -я думаю, что это переход энергии из одного состояния в другое.
«А зачем порочность - душе? Зачем?...а море на сушу...Горыныч .нет, честно...Я старался понять..» Порочность душе не нужна. Не надо смотреть одну эту строчку. Она сама по себе ничего не объясняет.
Что есть суждение и что есть порочность? - Развитие темы о мере. На основании чего выносится суждение?
Чем испытать их на силу и прочность?" - Чем проверить на истинность?
Пр
Чем на химеры и чем же на лживость?
Чем на правдивость и чем на любовь?
Перевернем все и вот уже вновь,
Правде - суждение, порочности — душу.
Море — на сушу и слышать и слушать"...
Суша — наш физический мир. Море — океан( или бесконечность- куда ныряют психи и не возвращаются) подсознательного, которое мы пытаемся притащить «море — на сушу и слышать и слушать...» в наше сознание, искажая информацию, принимая ложное за истину. Судим обо всем сообразно нашему пониманию и приоритетам.
Эхо ветров? Когда с нами говорит Бог( назови высшая сущность или еще как ), то мы слышим лишь многократное повторение сказанного, что может исказить первоначальный смысл. Это лишь мое понимание и рассуждения о написанном.
Может и не надо было делать из этого песню, может быть надо было оставить просто стихами.
Просто, Андрей комментарии об этом даются мне слишком тяжело энергетически. Поэтому мне бы хотелось, чтоб вопросы были не проходные и без подковырок, чтоб не вваливать энергию в пустоту.
Хорошая песня! Многоголосие само напрашивается.
Здравствуйте, Герман.
Очень интереснре музыкальное решение! Жаль, что выбивается за рамки...
Спасибо!
Андрей, хорошо получилось! Мне кажется, ты нашел "своего" поэта. У тебя уже столько песен на стихи Марии. И отличных песен! Продолжай творить. Удачи в конкурсе!
Александр, красиво! И по образам, и по слову! Но, признаться, легче воспринимается , когда перед глазами есть текст. Только возник вопрос, прочтешь ещё раз и понимаешь, почему так. Сначала вроде бы прицепился к рифме "бескрайни - краю", думаю, как же можно так рифмовать. Потом смотришь, а рифма-то тут другая: тает - краю. (Наверное, нужно в печатном тексте первые слова строк в куплетах на отдельной строке располагать, так понятнее будет построение при прочтении). А прислушаться - бесКРАйни... К РОдному КРАю... в КРАсоте КРОвавой... в КРИк... Ну точно стая кричит...
Ещё зацепило слово "глупый" в качестве характеристики имярека. Да ещё в сочетании с "чудным полетом". Да ещё в песне, посвященной Леониду Сергееву. Но потом подумалось, что у вас было достаточно времени, чтобы подобрать прилагательное к селезню, и достаточно оснований, чтобы выбрать именно это прилагательное. Поэтому от меня просто честный плюс. Удачи в конкурсе!
Горыныч, вот смотри...Мы здесь можем спорить вечно...Я же не просто про суннитов и шиитов "ввернул"...Если обсуждать молочную бутылку, одни будут утверждать, что она стеклянная, а другие, что прозрачная....и те и те правы, по своему...вот если взять аналогию с живописью, то мне ближе Васнецов, Шишкин и Айвазовский, а да,Вера Караванова.......а кому то нравится Пикассо ( он бедный там извертелся уже) и Малевич...и заметь...Я исключительно про стихо-образы, а не про песню в целом...Удачи, Дорогой...Да прибудет с тобой Муза!
О. вы прочтите про него - это уникальное явление! Вообще-то он русский канадский писатель, родился в Оттаве. Но вся биография - как шпионский роман))
Про музыку в начале - ну очень отдаленно напоминает Oh My Darlin' Clementine разве что...
Светлана! Спасибо за ответ. Я Вас в плагиате и не обвинял. Уверен - ничего такого за Вами не наблюдается. Просто - что-то "музыкой навеяло..." Многим Вашу песню показывал и все так, туманно - "где-то, что-то подобное слышал..."Так, что всё нормально! По поэзии - тоже вопросов теперь нет. Можно было даже к кандидату не обращаться, а сразу написать:" в любом случае - я автор, я так вижу." С уважением, Стрельников. Удачи в конкурсе!
P.S. Фёдор Тютчев написал:" Я встретил вас - и всё былое. В ожившем сердце ожило..." Но вполне допустимо было бы написать:" Тут, ты, мне как-то попалась. Аж, что-то померещилось..."
Выше я писал, что в момент написания являюсь «ретранслятором». Откуда трансляция? Из моего подсознания, которое связано( ну может быть как интернет) с подсознанием других людей, информационными полями и бог его знает с чем еще. Когда задаешь себе вопросы, подсознание получает команду и ищет ответы. Ответ будет. Может завтра, может через 20 лет. Информацию получаешь, когда настроишься на определенную частоту( вот раз и муза посетила) войти в измененное состояние. Те кто занимаются изотерикой, могут сказать, что ничего я не понимаю в этом. Объясняю, как умею и понимаю. Для чего все выше написанное? Чтоб ответить на строчки:
«Чайка хмельная-усталое тело. - Измененное состояние
Бег иноходца в святые пределы" выход за пределы обычного состояния( изменение точки сборки).
Как же проникнуть туда и обратно? - как выйти из обычного состояния и вернутся.
Чтобы добиться и чтобы не спиться. -пьянство-желание выйти из обычного состояния, изменить его с помощью напитка. В результате можешь там зависнуть, «белочка пришла»
В контрразведке не служил, служил в авиации. Не знаю как входить и выходить, но знаю как летать.
Следующий вопрос: «Тут выяснили, я считал, что филин, ты утверждаешь, что сова...ну согласен ...женщины они совершение...только при чем здесь врач и спящий зрячий к предыдущем строкам?...ну вот режь меня, не понимаю..»
Написал сова потому, что олицетворяет мудрость. Филин может и видит в физическом мире лучше всех, но не в духовном( или там всякие третьи глаза). Спящий зрячий — обычное состояние нас, людей. Врач — тот, кто знает( видит) из чего состоят процессы возникновения « жестокость, пылкость и колкость, яркость и зоркость.» Не знаю, как врач
все это видит и понимает -я думаю, что это переход энергии из одного состояния в другое.
«А зачем порочность - душе? Зачем?...а море на сушу...Горыныч .нет, честно...Я старался понять..» Порочность душе не нужна. Не надо смотреть одну эту строчку. Она сама по себе ничего не объясняет.
Что есть суждение и что есть порочность? - Развитие темы о мере. На основании чего выносится суждение?
Чем испытать их на силу и прочность?" - Чем проверить на истинность?
Пр
Чем на химеры и чем же на лживость?
Чем на правдивость и чем на любовь?
Перевернем все и вот уже вновь,
Правде - суждение, порочности — душу.
Море — на сушу и слышать и слушать"...
Суша — наш физический мир. Море — океан( или бесконечность- куда ныряют психи и не возвращаются) подсознательного, которое мы пытаемся притащить «море — на сушу и слышать и слушать...» в наше сознание, искажая информацию, принимая ложное за истину. Судим обо всем сообразно нашему пониманию и приоритетам.
Эхо ветров? Когда с нами говорит Бог( назови высшая сущность или еще как ), то мы слышим лишь многократное повторение сказанного, что может исказить первоначальный смысл. Это лишь мое понимание и рассуждения о написанном.
Может и не надо было делать из этого песню, может быть надо было оставить просто стихами.
Просто, Андрей комментарии об этом даются мне слишком тяжело энергетически. Поэтому мне бы хотелось, чтоб вопросы были не проходные и без подковырок, чтоб не вваливать энергию в пустоту.
В свободный микрофон. Спасибо.
Горыныч, я же по правде...какой диагноз?...Ты, как и многие здесь мои Друзья, большой Трудяга... Обнимаю, Белоусов...)))