Евгений, вам спасибо за позитив в восприятии критики. Сложные гармонии - не панацея. Здесь лауреатами становились песни вообще на двух аккордах T-D. В успешных образцах скорее срабатывают "крючочки", про которые Сергей писал, это могуть быть запоминающиеся мелодические ходы, ритм, даже аранжировка. Главное, чтобы музыкальное решение отталкивалось от стихов и воспринималось органично и объяснимо.
Спасибо за такой полный, полезный разбор! Перед тем, чтобы спеть эти великолепные стихи на Ам-Е-Ам-А7-Дм, я многократно прослушал их на музыку Эдуарда Колмановского в исполнении Гелены Великановой и Владимира Трошина. К сожалению, они за меня уже все сделали еще в 1958 году. Тут была несколько иная задумка: сделать стремительный, напористый, "дворовый" вариант, но не уйти в пошлый "пещерный" примитивизм. (Кстати именно поэтому я и выставился как исполнитель, а не автор музыки, скорее автор ритма мелодекламации). Я только зарегистрировался на сайте и заявляюсь первый раз, этим и объясняется моя активность. И все, что вы написали - это огромное подспорье для меня (буду уходить в альтернативную гармонизацию с двойными доминантами, неаполитанский аккорд, отклонения, модуляции, движущийся бас, альтерированные септы )))). СПАСИБО ОГРОМНОЕ!
Евгений, добрый день! Попробую объяснить нюансы жюрения на примере вашей песни, как если бы я был членом жюри. Данный портал, Мир бардов, предоставляет уникальную возможность не только послушать песни, но и прочитать отзывы участников о них и даже самому поучаствовать в обсуждении. Ваша позиция на сайте активная, вы живо интересуетесь процессом, высказываете свое мнение, вам интересно слушать, слышать, делать выводы для себя. "Плюс" в вашу копилку ещё до начала прослушивания песни. Т.е. фактически процесс жюрения - он перманентный, но оценка всё же ставится за конкретное произведение, и не важно (для меня), друг поет или вообще незнакомый человек. В данном случае "бьют не по паспорту, а по физиономии". Далее. Песня на известнейшее стихотворение, т.е. вопросы к поэзии заранее снимаются, но ещё два небольших "плюсика" в копилку - за выбор стихотворения и за смелость. Ещё до прослушивания смотрю на продолжительность песни, и примерно заранее предполагаю особенности композиции. Бывают три строфы на 4 минуты, и ты понимаешь, что там могут быть длинные вступления и/или проигрыши, или большое количество повторов. В вашем случае наоборот - 8 строф спеты за 1:24. Ну это очень мало! Там же столько нюансов и смыслов в словах, явно времени мало для полноценного раскрытия поэтической идеи. Слушаю всегда с текстом перед глазами, иногда даже в известных стихотворениях бывают нюансы при конкретных исполнениях. Будем считать, что здесь номинация "автор музыки", поэтому при первом прослушивании обращаю внимание именно на музыкальную часть, ну и попутно на исполнительское мастерство в пении, владении гитарой, в эмоциональной подаче. При оценке музыкальной композиции где-то глубоко во мне шевелится профессиональный музыкант, и на поверхность выскакивают профф-деформированные впечатления. Итак, музыка на трёх аккордах, причем в "классической" бардовской последовательности. Это само по себе не плохо, но вы сами ограничиваете себя в выразительных средствах, и вместо богатейшей палитры красок пытаетесь передать всю философскую глубину и эмоциональное разнообразие через три смайлика. Это я утрирую конечно, но за это "минус". Но гармоническая основа - это только часть задачи. Музыка - искусство временнОе, как кино. Т.е. внутри должно быть заложено хоть какое-то развитие от начала к концу. У вас меняется только тип гитарного аккомпанемента. Наверное, можно было в третьем куплете (по правилу золотого сечения) использовать параллельный мажор, тоже три аккорда, но в мажоре. Или хотя бы сделать тональный сдвиг на тон вверх, чтобы хоть какой-то элемент развития привнести в песню. Но этого не было. Это минус. Ну и уже с первых тактов стала понятна причина небольшой продолжительности песни: ЭТОТ текст вы пропеваете слишком быстро ДЛЯ НЕГО. Главный критерий в выборе темпа - ясность передачи И ВОСПРИЯТИЯ смысла спетых слов. А у вас и снеги вниз, и души вверх идут в одном темпе, как будто проносясь мимо. Вот пример: при прослушивании воспринимается "как при Пушкине Стеньке..." Запятой не слышно, для нее просто нет времени в таком темпе. Вот так и рождается небывалый образ Стеньки Пушкина. Это конечно же минус. Он больше исполнительский, но ваша задача как автора - правильно подобрать не только аккомпанемент, но и продумать всю композицию, со всеми паузами, акцентами, кульминациями. В итоге музыкальные минусы перевешивают человеческие плюсы. Я бы ЭТУ вашу заявку не пропустил дальше. Прослушал 2 раза. На это ушло 3 минуты. И ещё 30 минут на продумывание и составление данного текста. Вот и считайте ))) Постарался показать, как для меня происходит процесс оценки на конкретном вашем примере. Надеюсь, без обид. Удачи в конкурсе! С уважением, Артур
Фамилия Имя автора музыки: Евгений Гонеста
Номинация: Исполнитель
Цитирую Положение конкурса:
Пожалуйста, не используйте номинации исполнитель и соавтор для полного авторства (с указанием себя же как автора слов/музыки), такие заявки или исправляются или переносятся в свободный микрофон и не принимают участие в конкурсе. В случае многократных ошибок (носящих намеренный характер) в выборе номинации участник дисквалифицируется.
Люди с холодными душами это среда обитания. Сергей и не пустил пожалел чтобы он ещё пожил и порадовал всех теплокровных.:) А теперь Сергей бежи за здоровым морозильником весной Снеговик опять постучит и ты его спасёшь. :) Снеговику передавай привет.:)
Похудел календарь , он целый год об этом мечтал, а вы с такой грустью. :) Да вы просто фокусник ладонями отогреть озябший да ещё потерянный взгляд. :) Пожалуйста не обижайтесь, я не надсмехаюсь ,чуть чуть иронизирую. А может быть умничаю .:)
Евгений, вам спасибо за позитив в восприятии критики. Сложные гармонии - не панацея. Здесь лауреатами становились песни вообще на двух аккордах T-D. В успешных образцах скорее срабатывают "крючочки", про которые Сергей писал, это могуть быть запоминающиеся мелодические ходы, ритм, даже аранжировка. Главное, чтобы музыкальное решение отталкивалось от стихов и воспринималось органично и объяснимо.
Спасибо за такой полный, полезный разбор! Перед тем, чтобы спеть эти великолепные стихи на Ам-Е-Ам-А7-Дм, я многократно прослушал их на музыку Эдуарда Колмановского в исполнении Гелены Великановой и Владимира Трошина. К сожалению, они за меня уже все сделали еще в 1958 году. Тут была несколько иная задумка: сделать стремительный, напористый, "дворовый" вариант, но не уйти в пошлый "пещерный" примитивизм. (Кстати именно поэтому я и выставился как исполнитель, а не автор музыки, скорее автор ритма мелодекламации). Я только зарегистрировался на сайте и заявляюсь первый раз, этим и объясняется моя активность. И все, что вы написали - это огромное подспорье для меня (буду уходить в альтернативную гармонизацию с двойными доминантами, неаполитанский аккорд, отклонения, модуляции, движущийся бас, альтерированные септы )))). СПАСИБО ОГРОМНОЕ!
Евгений, добрый день! Попробую объяснить нюансы жюрения на примере вашей песни, как если бы я был членом жюри. Данный портал, Мир бардов, предоставляет уникальную возможность не только послушать песни, но и прочитать отзывы участников о них и даже самому поучаствовать в обсуждении. Ваша позиция на сайте активная, вы живо интересуетесь процессом, высказываете свое мнение, вам интересно слушать, слышать, делать выводы для себя. "Плюс" в вашу копилку ещё до начала прослушивания песни. Т.е. фактически процесс жюрения - он перманентный, но оценка всё же ставится за конкретное произведение, и не важно (для меня), друг поет или вообще незнакомый человек. В данном случае "бьют не по паспорту, а по физиономии". Далее. Песня на известнейшее стихотворение, т.е. вопросы к поэзии заранее снимаются, но ещё два небольших "плюсика" в копилку - за выбор стихотворения и за смелость. Ещё до прослушивания смотрю на продолжительность песни, и примерно заранее предполагаю особенности композиции. Бывают три строфы на 4 минуты, и ты понимаешь, что там могут быть длинные вступления и/или проигрыши, или большое количество повторов. В вашем случае наоборот - 8 строф спеты за 1:24. Ну это очень мало! Там же столько нюансов и смыслов в словах, явно времени мало для полноценного раскрытия поэтической идеи. Слушаю всегда с текстом перед глазами, иногда даже в известных стихотворениях бывают нюансы при конкретных исполнениях. Будем считать, что здесь номинация "автор музыки", поэтому при первом прослушивании обращаю внимание именно на музыкальную часть, ну и попутно на исполнительское мастерство в пении, владении гитарой, в эмоциональной подаче. При оценке музыкальной композиции где-то глубоко во мне шевелится профессиональный музыкант, и на поверхность выскакивают профф-деформированные впечатления. Итак, музыка на трёх аккордах, причем в "классической" бардовской последовательности. Это само по себе не плохо, но вы сами ограничиваете себя в выразительных средствах, и вместо богатейшей палитры красок пытаетесь передать всю философскую глубину и эмоциональное разнообразие через три смайлика. Это я утрирую конечно, но за это "минус". Но гармоническая основа - это только часть задачи. Музыка - искусство временнОе, как кино. Т.е. внутри должно быть заложено хоть какое-то развитие от начала к концу. У вас меняется только тип гитарного аккомпанемента. Наверное, можно было в третьем куплете (по правилу золотого сечения) использовать параллельный мажор, тоже три аккорда, но в мажоре. Или хотя бы сделать тональный сдвиг на тон вверх, чтобы хоть какой-то элемент развития привнести в песню. Но этого не было. Это минус. Ну и уже с первых тактов стала понятна причина небольшой продолжительности песни: ЭТОТ текст вы пропеваете слишком быстро ДЛЯ НЕГО. Главный критерий в выборе темпа - ясность передачи И ВОСПРИЯТИЯ смысла спетых слов. А у вас и снеги вниз, и души вверх идут в одном темпе, как будто проносясь мимо. Вот пример: при прослушивании воспринимается "как при Пушкине Стеньке..." Запятой не слышно, для нее просто нет времени в таком темпе. Вот так и рождается небывалый образ Стеньки Пушкина. Это конечно же минус. Он больше исполнительский, но ваша задача как автора - правильно подобрать не только аккомпанемент, но и продумать всю композицию, со всеми паузами, акцентами, кульминациями. В итоге музыкальные минусы перевешивают человеческие плюсы. Я бы ЭТУ вашу заявку не пропустил дальше. Прослушал 2 раза. На это ушло 3 минуты. И ещё 30 минут на продумывание и составление данного текста. Вот и считайте ))) Постарался показать, как для меня происходит процесс оценки на конкретном вашем примере. Надеюсь, без обид. Удачи в конкурсе! С уважением, Артур
Спасибо на добром слове )
:)
То есть исполнитель не должен быть автором музыки или слов? Попробую перенестись...
Фамилия Имя автора музыки: Евгений Гонеста
Номинация: Исполнитель
Цитирую Положение конкурса:
Пожалуйста, не используйте номинации исполнитель и соавтор для полного авторства (с указанием себя же как автора слов/музыки), такие заявки или исправляются или переносятся в свободный микрофон и не принимают участие в конкурсе. В случае многократных ошибок (носящих намеренный характер) в выборе номинации участник дисквалифицируется.
А тебе пока аплодисменты , шероховатости течением обработаются. :)
Андрей, спасибо за светлую песню! Мой +
Спасибо за добрые слова!
Люди с холодными душами это среда обитания. Сергей и не пустил пожалел чтобы он ещё пожил и порадовал всех теплокровных.:) А теперь Сергей бежи за здоровым морозильником весной Снеговик опять постучит и ты его спасёшь. :) Снеговику передавай привет.:)
Похудел календарь , он целый год об этом мечтал, а вы с такой грустью. :) Да вы просто фокусник ладонями отогреть озябший да ещё потерянный взгляд. :) Пожалуйста не обижайтесь, я не надсмехаюсь ,чуть чуть иронизирую. А может быть умничаю .:)